Lapszemle, 1930. április
1930-04-28 [1361]
gazdaságpolitikával" nagy benyomást lehetne gyakorolni Magyarországra mert Magyarország éppen oly jól tudja a gazdasági helyzetet Csehszlovákiában, mint ahogy a csehszlovákok értesülre vannak a magyar mezőgazdasági helyzetről Á magvar csehszlovák kereskedelmi szerződés egyik főoka a prágai kealicióban duló ellentéteknek,, AZ agráriusok a Magyarországgal kötött és jelenleg érvényben levő kereskedelmi szerzőaés azonnali felmondását követelik,mert a felmondás csak hat hónap múlva lép érvénybe é3 szerintük a most tárgyalás alatt levő mezőgazdasági javaslatok hatása eltolódik, ha a kereskedelmi szerződést rövidesen fel nem bontják, A nemzeti szocialisták és a szoci áldemokraták azonban élesen állástfoglalnak e terv ellen, mert ki akarják kerülni a Magyarországgal való vámháborut és azt javasolják, hogy a kormány bocsátkozzon tárgyalásba Magyarországgal a kereskedelmi szerződés esetleges revíziójára vonatkozólag. Ebben a kérdésben azonban a kormány még nem tudott megegyezni és az április £5' : s>-én egész délután tartott ministertanács sem tudott dűlőre jutni„/]? M.Hirlap 26-95/, Hodzsa Milán húsvéti , cikkével /l, április £4,~i lapszemlót/ foglalkozik a Eenes-féle tót S&lo,-- venszkv Vecsernik / 25 111/ vasárnapi lapja és azt mondja, hogy Hodzsa egy aj blokkot akar alakítani,, Nem tudni még milyet,, de határozottan ki kell jelentenünk - irja a lap - hogy a köztársaságot országrészi blokkokra nem lehet szakitani Minden ilyen iránya politikai vállalkozás szeparatizmust jelent tehát államellea tény , o. mely a köztársaság alapja ellen irányul. M i nem ismerhetün k különbséget a történelmi országok és Szlovenszkó között; mi nem ismerhetünk különbséget Szlovenszkó és a történelmi országok érdekei között
