Lapszemle, 1930. március
1930-03-24 [1360]
JQ j Külpolitika. ^*~* í "" A párisi konferenciával kapcsolatban Benes exposéjara válaszolva a "Magyarország" március 2ó«i számában megjegyzi, hogy Benes a Magyarországgal való jó viszony szükségességének hangoztatása mellett azt a meglepő kijelentést tette, hogy a csehszlovák kormány kompromisz szumok kötésére nem hajlandó Benes kijelentései,, mondja a "Magyarom szag" diplomáciai informátora* megfiietős homályban hagyják a kérdés léW t— «» m m nyegé*t,nem világit jákmeg főleg azokat a nehézségeket, amelyeket főleg csehszlovák részről támasztottak a párisi konferencián; A magyar álláspont változatlanul az. hogy kompromisszumra semmi szükség, a magyar kormány kénytelen ragaszkodni ahhoz a megegyezéshez, amelyet a csehszüD. vák kormány által támaszt ott vitás kérdés tekintetében Hágában kötöttünk Benes kijelent és el, amelyeket a Magyarországgal fenntartandó jóviszonyra vonatkozólag tett, voltaképpen csak formában engedékenyek, illetve hangulatkeltők. Ami a párisi konferencia lényegét illeti, a hely zet e pillanatban nem az, hogy a magyar ddegáció nem akar engedni,mert mi kizárólag a hágai egyezmény kereteihez tartjuk magunkat. A csehszlovák kormány állított fel olyan követelményeket Jpárisoan. amelyek a hágai egyezmény keretein tulmennek- olyannyira, hogy a dönt6biróság elvá sértik meg. pe dig a magyar kormány épp ugy ragaszkodott Hágában ehhez mint ragaszkodik ma is. A » M agyaror8zág , • inf ormát oka szerint a neházségek súlypontja az a csehszlovák álláspont, hogy a földreform során támasztandó későbbi igények teljesen kivül esnek a jogvédelmen* A hágdi egyezményben pedig világosan megállapították, hogy a döntóbÍróságot működésében teljesen fennt art ják* Sőt további lépések is történtek, araey nyiben a döntobiróságot három tagról öt tagra egészítették ki s kimondták, hogy a döntőbírósági Ítéletek a hágai felsőbírósághoz feliebbezhe-
