Lapszemle, 1930. március
1930-03-20 [1360]
tották, egyes államok tovább tárgyalnak, hogy megtalálják az utat a Magyarország és Csehszlovákia közti vita megoldására. Ffileg Angolország fe.1t.kl nvomást és teljességgel elítéli Csehszlovák ia magatartás át, mert Csehszlovákiát tekinti a tárgyaláso k m egakasztó.Ián ak.Az olaszok ebben a tekintetben azonosítják magukat Angliával és megbízható magánértesülések szerint jogilag is azonosítják magukat a magyarokkal, sőt azt javasollak, hogy Cs ehszlovákiával szemben kíméletlenül kell eljárni . A tárgyalások azért sza* kadtak meg, mert a csehszlovák delegáció nem tudta opponál* ni a magyar érveket és számadatait, mivel nem voltak a kezeügyében mindazok az adatok, melyekkel a hamis magyar * számadatokat megcáfolhatta volna. Épp ugy a jogi tárgyalásokhoz nem volt kéznél a kiegészítő jogi anyag, hogy a trianoni békeszerződés egyes szakaszainak szakszerű értelmezésére támaszkadó magyar jogi álláspontot a kellő értékére szállíthassa le, mert a. magyarok eb ben a ké rdésben nagy nemzetközi .log ászt eklnté lvekre t ámaszkodnak ugy a magyarok , mint az olasz , angolok stb. soraiból^, A csehszlo* vák delegáció s főleg Oszuszky követ kinyilvánította,hogy Csehszlovákia a jelen tárgyalásokból kifolyólag nem vállal ^ hat magára ujabb fizetési kötelezettséget, mert annak kereteit a hágai egyezmény az A. és B. alap létesitésével tf illetve a két al^p funkcionálásának jogi szövegezésével már körülhatárolta. Igy ki van zárva az, hogy a főherczegl birtokok kérdését máskép oldják meg,mint az egyezmény és a nemzetközi biróság verdiktjének keretei között. Azaz a főhercegek igényei csak ugy mérlegelne tők, hogy azok a ,
