Lapszemle, 1930. március

1930-03-20 [1360]

Belpolitika, A városi tanács-választások kérdéséhez ma elsősorban az Uj ** • • • mm mm mm *m mm ^ • •» mm mm mm mm Kelet 19-65 feltűnő hiradása említendő, hogy hibás végrehajtási utasitál alapján kalkulálták ki a választások eredményét, miért is a belügyminiszmm m% mm «««« a «• m* m mm mm -mmm mm <B mm mm mm mu mm mm mm terium sürgős körrendeletben utasította a választási bizottságokat, hogy kalkuláljak át a mandátumokat, ami - s ugyLátszik ebben rejlik a körrendelet célzata! - sok helyen egy-egy ujabb mandátumot jelent a szavazatok többségét elért listaknák* A tegnapi szemle már emiitette , hogy a temesvári, úgyszintén á kolozsvári választások ellen az ellenzéki listák feltűnő előretörése miatt a kormányzó nemzeti paraszt párt részéről petícióval élnek, bizonyos törvényteleneteket hozva fel indokul, ezt. a hirt azonban ma a Déli mm mm} Hirlap 20-65, illetve Keleti Újság 10-64 megcáfolja, mert sem Temesvárott. sem Kolozsvárott nincsen petició eddig., Ellenben pozitív formában jelenti a brassói Lapok 20-65 hogy a székelyudvarhelyii valamint csikszeredai választást a magyar párt megfelebbezi A székelyudvarhelyi választás u,,i

;1 magyar szempontból kinoa meglepetést keltett» A magyar párt itt önálló listával vette fel a választási harcot, amivel szemben a kormánvzó ne-nze• m> ti paraszt párt összepaktált ősi ellenfelével a liberális párttaa , sőt a kommunistákkal és ezekkel állított közös ellenlistát, mégpedig oly siker** rel, hogy ez 6 városi tanácsosi mandátumot ért el,, A magyar párt a petícióját azzal indokolja, hogy a köztisztviselők megfélemlítése, továbbá megvesztegetési kisérletek és bizonyos alaki szabálytalanságok a választás törvénytelensége mellett bizonyítanak^ Hasonlóképen kinos meglepetést keltettj hogy Csíkszeredán, ebben a tiszta magyar lakosságú városban, hogyan érhetett el a román ellenlista olyan nagy eredményt, hogy a 10 ma" gyar városi tanácsos mellett, 8 román is került be a tanácsba., Itt is meg <