Lapszemle, 1930. március

1930-03-17 [1360]

egyéni, hanem azt mondhatná,hogy kifejezése az olasz kulturális élet egyik rétegének. Ámde mégsem tekinthető egyelőre hivatalos felfogásnak. A cikkiró ezúttal tulajdonképen arra igyekszik rámutatni, ho^

T egy olasz-német szorosabb közeledésnek nem állhatnak útjában u.n. másodrendű kérdések és körülmények, mint pl. bizonyos német rétegeknek még mindig tapasztalható animozitása Itáliával szemben azért a magatartásért, amelyet a világháborúban követett, és még keresőbe* képezhet akadályt az u.n. déltiroii kérdés. Azt is szükségesnek tartja kihang súlyozni, hogy egy esetleges oiasz-német"Verstanci gung" problémáját nem szabad ugy ieiiogni, mintha ez támpontot adhatna Németország szimára egy u n. revam politikához, még akkor sem, ha ebből Itáliára esetleges előnyök háromolhatnának. K ti 1 f 91 d A londoni tengerészeti konferenciáról közölt 14-lbi lapjelentések a helyzetet egyöntetűen igen kritikusnak látják és a lapok nagy többsége ama véleményének ad kifejezést, hogy a konferencia eredménytelenül fog végződni.mégpedig a franciák nyakas magatartása miatt, popolo d^Italia, Gazzetta del Popolo 15/. Sgy 'genovai lapnak Masaryk cseh köztársasági elnök 80-éves születésnapi jubileuma alkalmából megjelent sorozatos dicsőítő cikkei arra indítják a római Tevére cimü lapot, hogy 15-i számának vezércikkébe! azt a diagnózist állítsa fel, hogy a genovai Lavoro cimü lapot valószínűleg súlyosan megfertőzte az u.n. europeizmus bacilusa , mert csak ennek lehet tulajdonítani, hogy a lap egymás után négy terjedelmes cikkben tömjénezett Masaryknak, Masaryk kétségtelenül nagy koncepciójú és történelmi vonatkozásban is kiváló ember - a maga hazájában. Mindenképen elismerésre méltó a cseh köztársaság érdekében szerzett érdemei, de migis egymás után négy vezércikk, Itáliában és