Lapszemle, 1930. március

1930-03-15 [1360]

szerint e szerződés nem a béke biztosításának, hanem a háborús módszerek örökké tételének eszköze. Épen mert számos angollal baráti viszonyt tart f enn

s a német-angol likvidációs egyezményhez nyiltan kijelenti a szónok, hogy szinte elviselhetetlen. , hogy egy angol miniszter, mint exponense egy olyan népnek, amely a faimess-1 erkölcsének tekinti, itt egy olyan megállapodást kényszeritsen ki, mely arculcsapása legünnepélyesebb saját kijelentésének. Az angol népnek igen komolyan kellene önma^J^^m^^rjiezjiijs, v8^jon helyesen jár-e el, ha a népek ás államok egymásközi viszonyának rendezésébe olyan módszereket vezet be* amelyek az idegen magántulajdon tiszteletbentartásának le^rimtiy#bb_alan^ elveivel már nem egyeztethetők össze.. - Figyelemreméltó Frick dr thüringiai belügyminiszternek mint nemzeti szocialista képviselőnek, Thtiingia nevében tett nyilatkozata, amely szerint "éles ellentétben a birodalmi kormánnyal, Thüringi kormánya a Young-terv ás a námetlengyel likvidációs egyezmény elfogadásában a legnagyobb nemzeti szerencsétlenséget és az országok önállóságának végét_látja.*.. A német nép felszabadításának utja nem Locarnon és Hágán keresztül vezet, hanem a felszabadítás egyedül ás csak azáltal lehetséges, hogy a német nép ismát észbe kap

3 saját erejének tudatára ébred ás védelmi akaratára és ellentálló akaratára való támaszkodással egy állam,, nép és szükségközösséggé tömörül: A birodalmi tanács a hágai egyezménvt ás a hozzátartozó javaslatokat a lengyel likvidációs javaslat kivételével 42 szavazattal 5 szavazat ellenében fogadta el

? a szavazástól m mint a Berl Tagebi /13-123/ jelenti. Bajorország, Szászország és Mecklenburg Schiferin képviselői tartózkodtak. A Lengyelországgal való egyezménynél Keletporoszország delegátusa tiltakozást indítványozott azonban Curtius birodalmi külügyminiszter röviden arra utalt, hogy ez a szerződés