Lapszemle, 1930. március

1930-03-13 [1360]

sokra szükséges pénzt megszerezni. Egy másik hibája a tervnek Himler szerint az, hogy az előkészítő bizottságban szerepel Székely Izsónak a Kossuth-szobor akció főrendezőjének kellemetlen emlékeze tű neve is. Ez aligha fogja az am.magyarség széles rétegeit az adakozásra serkenteni. Ezeket és más hibákat azonban Himler szerint még helyre lehet ós helyre kell is igazítani.a terv sikerének érdekében. Károlyi Mihály amerikai propaganda útjáh

o

z cikksorozatban szól hozzá Kun Andor /Am.Népszava 25-55.25^56 és 26/ főleg azért, hogy felvilág ősit sa az am. magyarságot a Károlyi uralom diktatórikus voltáról és rámutasson az ellentmondásra, amely ezen tény és Károlyinak a demokrácia mellett ős a diktatúrák ellen tartott amerikai szónoklatai között mutatkozik. Cikkíró előrebocsátja, hogy sohasem helyeselte a Károlyi ellenes hajszát^ sem az amerikai bebocsátása eiren indított akci

ótÁKárolyi uralom ténykedéseinek felsorolása folyamán cikkíró kimatatja, hogy az diktatúra volt, még pedig sokkal korlátlanabb mint az olasz és sokkal rendszertelenebb, mint az orosz, ha diktatúráját népköztársaságnak, az önmaga diktátorságát pedig köztársasági elnökségnek nevezte is. Károlyi tehát nem beszélhet a diktatúrák ellen, annál kevésbbó, mert ő hozta a bolseviki diktatúrát is. Az egyetlen demokratikus tény amire hi- vatkozhatik az, hogy több mint százezer holdnyi birtokából pár száz holdat kiosztott a nép között. Ekkor azonban már készült a földre form

, amely sokkal többet vett volna el tőle, mint amennyit önként népének "ajándékozott" Gesztusnak azonban szép volt ez a földosztás*és ebben a tényében valószínűleg jószándék is vezette. Cikkiró általában nem vitatja el Károlyitól a jószándókot. A nagy hibája abban volt, hogy gyönge ember létére kormányzásra vállalkozott. Ez