Lapszemle, 1930. március

1930-03-08 [1360]

legtöbb na. reggeli lap beszámol «• Baltazár püspök londoni és párisiitanácskopásairól a tegnapi baloldali lapokban megjelent nyilatkozatát az "Uj Nemzedék" és a "Nemzeti Újság" ma ironikusan glosszálja és a "Nemzeti Újság" megjegyzi, w mm im* mm lm

t mt mm aa mw mm w JK*MW«vaMm«B«*«>wa*«a«aai hogy mennyire feltűnő., hogy még a baloldali sajtóban ie elmaradtak ez alkalommal a Baltazár püspök nyilatkozatairól máskor oly bőven ontott kombinációk, a baloldali lapok is szó nélkül regisztrálták beszámolóját t ami talán elég figyelmeztető lecke számára, hogy ezzel a magáhdip lomáoiai tevékenységével felhagyjon— A román posta nem kézbesiti a magyar cimzésü leveleket»- A •'Pest i Napló" buJeresti jelentést közöl, amely szerint Gyárfás Elemér bukaresti szenátor két levélboritékot helyezett a román szenátus asztalára és kérdést intézett a miniszterelnökhöz, hogy vájjon azonositja-e magát a vajdahunyadi postafőnökkel és levélhordóval, akik cenzúrázzák a leveleket és csak olyan küldeményeket kézbejsitenek ez erdélyi magyaroknak, amelyeken a cimzés román nyelvű* A mellékelt két levélborit ék bizonyitja, hogy a levelet kézbesittétlenül visszaküldték a feladónak, bár a helység román nyelven volt a boritékon feltüntetve,, csak azért, mert a cimzés magyarul volt irvaV Gyárfás kérdezi, hogy összeegyeztethető-e ez az eljárás a gyulafehérvári határozatokkal és a kisebbségvédelem nemzetközi elveivel, Gyárfás az interpellációra nem kapott választ «Joanitescu helyettes belügyi államtitkár lemondása nagyobb arányu politikai válsággal fenyegeti a román kormányt* A "Pesti Napló" bukaresti tudósítója jelenti, hogy Joanitescu állítólag a parasatpártból is kilép és a liberálisokhoz csatlakozik, ami tekintettel arra. hogy Joanitescu a nemzeti parasztpárt egyrészében nagy népszerűségnek örvend, a párt bomlását vonná maga után*-