Lapszemle, 1930. március

1930-03-05 [1360]

gyobb politikai ellenfelével, a Bratianu-féle liberális párttal együttesen, közös listán vesz réezt a választáson és ehhez a blokkhoz csatlakoztak a német, zsidó és szerb kisebbségek is

t valamennyien az önálló magyar lista ellen. Végül megemlítendő a Keleti Újság 5-51 jelentése arról, hog> Marosvásárhelyt Bernády u

yörgy a magyar párt ellen ujabb egységbontó kisérl«»tet tett

3 A túlnyomó többségben magyar lakosságú Marosvásárhely tanácBválasztásánál a magyar párt önálló listával v»sz részt, de most ezzel szemben létrejött egy u„n

c polgári demokrata-blokk, melynek magvát a szociáldemokraták képezik 8 ezen az ellenlistán Bernády György vállalta a listavezetői tisztet, A bánsági svábok párt szak adás ár ól Neugeboren Emilnek bánsági helyszíni tapasztalatain alapuló cikksorozatát kezdi meg a szász hivatí-.los Siebdptgbl. 4-1716, Tényként szögezi le cikkiró, hogy a bánsági svábok körében szó sincsen már egységről, hanem a következő 8váb csoportosulások vannak* 1/ Az u.,n

3 Beut8Ch-8chvabieche Volksgemeinschaf fhivatalos

M

voz°tősége, Ezzel Bzemben áll 2/ az Arader Zeitung csoportja Bitó vezetésével D amely a sváb ellenzéknek legradikálisabb szárnyát képezi,, 3/ A Lugoscher Üeitung külön csoportja- 4/ Hollinger Péter csoportja, amelynek az Eisenring szervezet képezi alapját.: 5/ A Kausch-féle liberális párti svábok csoportja. 6/ A nemzeti paraszt párti svábok csoportja-. 7/ Az ifjú sváb klub és külön 8/ még egyes a hivatalos sváb politikusokkal kritikailag szemben álló sváb csoportok. Leszögezi cikkiró a következőket: 1/A bánsági sváb pártszakadást okvetlenül komolyan kell felfogni, 2/ A német nemzeti érzésben egyik sváb csoportnál sincsen kivánni való, 3/ Az egyes csoportok között nincsenek mélységes, illetve alapvető ellentéteko Kogy mégis erre a szomorú szakadásra került sor, ennek is felsorolja okait a cikkiró,. mégpedig kifejezetten az u,n. "hivatalos" sváb vezetőség elleni éll°l: A sváb politikusok által irányitott sváb