Lapszemle, 1930. március
1930-03-04 [1360]
kevesebbet törődik az igazsággal, mint inkább arra törekszik, hogy a kisebbségi kérdésben egy állandó kellemetlen atmoszféra uralkodjék,, ami azonban egy olyan ügynökség részéről, amelyik "hivatalosnak" nevezi magát„ legalább is kinosan hathat, 1 * A űsiki Magánjavak népszövetségi panaszával ujabb cikkben foglalkozik az ide még nem érkezett Dimineata l-83o3 a Juventus 26-48 szerint, A következőket irja: "Genfben ujabb panasz van a román állam ellen, Egy olyan perről van szó, melynek lényege teljesen eltérő az optánsok ügyétől s amely precedens nélküli helyzetet .fog teremteni, Ez alkalommal román állampolgárok nyújtották be a panasztc Magyar lapok értesülése szerint a pert a Magyar Párt legjohb ügyvédei fogják vezetni ;; sőt a per érdekében külföldi körök rokonszenvét is megnyerték,-, Egy másik igen érdekes részlete az ügynek az,, hogy a panaszbeadvány már a népszövetségi tanács legközelebbi ülésének tárgyát fogja képezni* Valamit azonban még várunk. Nevezetesen azt, hogy a genfi tanács csakugyan beleszól-e egy ilyen jogi és teljesen raagátermészetü vitás kérdésbe, amelyik nem illeszthető bele a békeszerződések keretei közé. Mert történelmi visszapillantást vetve a Csiki Magánjavak eredetére, ebből a következő tanulságot lehet levonni: Először, hogy semmivel sem lehet bizonyítani a Javak magán jellegét* A két császári dekrétum kétségbevonhatatlanul ós határozottan precizirozza 8 hogy az egykori korona sértetlenül fenntartja tulajdonjogát a Javak felett* Miután pedig Románia jogutód lett, tehát kétségtelen, hogy a román államnak a Csiki Magánjavak körüli eljárása torváyes volt. Másodszor megállapítható , hogy az egykori csikmegyei tanács, amikor igazgató-tanáccsá ala~ kult át, önhatalmúlag olyan minőséget tulajdonított magának, amellyel nem birt 0 " /A cikket V Munteanu irtaA A kisebbségi egyházak államsegélyéről és kisebbségi lelkészek kongruájáról Moldovean kultusz-államtitkár nyilatkozatát közli Kolozsvár-
