Lapszemle, 1930. március

1930-03-31 [1360]

körből azt az információt kapta a párisi tárgyalásokra vonatkozóan, hogy Marinkovics jugoszláv külügyminiszter belgrádi híradások szerint rendkívül fontosnak tartaná., hogy ha a cseh delegáció Parisban engedne merev magatartásából, amely eddig is megakadályozta a végleges megállapodást* Mironescu román külügyminiszter is a jugoszláv külügyminisz- • ter álláspontján van* Az az egyoldalú állásponjt, amelyet a csfeszlovák optánsügyek liquidálása tekintetében B

enesék elfoglalnak, akadályozza - a másik kis ent ent e- állam külügyminiszterének felfogása szerint is a végleges megegywzést parisban és ma már egyre erőteljesebben nyilvánul az a felfogás, hogy a csehszlovák kormányt rá kell bimi álláspontjának sürgős megváltoztatására* Mironescu román külügyminiszter legutóbb nyíltan kijelentette, hogy a hágai egyezmény ratifikálása annál sürgősebb; mert április végén a román kamara hosszabb szünetre megy év a Young-terv ratifikálása is késedelmet szenved emiatt* A legújabb jelentések szerint tehát ugy Románia, mint Jugoszlávia közös akcióra készülnek, hogy a Parisba utazó Benes cseh külügyminisztert olyan állásfoglalásra birják, amely alkalmas a nehézségek áthidalására* ~ Az összes vasárnap reggeli lapok reprodukálják a bukaresti jelentést, amely szerint livitt Nasta az "Ade-sa-ul" hasábjain is azt irja, hogy Marinkovics szerb külügyminiszter tanácskaást folytatott Parisban Ossusky cseh követtel, mivel Jugoszláviának is az az érdeke, ami mt Romániáé, t.i. a hágai egyezmény mielőbbi ratifikálása s igy Maxinkovios ugylátszik megkísérli rábírni a cseh megbízottakat, hogy áldják f& intranzigens magatartásukat és Liviu Nasta is megállapítja, hogy Csehország az optánsok ügyének liquidálása szempontjából egyoldalúan interpretálta a hágai egyezményt, hogy Parisban pénzügyi elónyaWt érjen el, amelyeket Hágában elmulasztott biztosítani.- A "Magyaréág* március 30* prágai jelentést közöl, amely szerint a "Národni Politikef szerint ag-