Lapszemle, 1930. március

1930-03-28 [1360]

nosságra jutott. Mivel Tarján nem hallgatott,a Nórodny Denniknek az a benyomása, hogy Tarján bűntárs. Benea kiilügvminister a "Neue Sohweiser Rundgohatt" tudósítója előtt nyilatkozott as európai konföderációs mozgalom kilátásairól. Aenkov 26-74/* A Tuka-uo

r felebbviteli tárgyalása iránt a Hiradó /

27-84/, a P.M.Hirlap/

27-7l/ megállapítása szerint igen csekély érdeklődés mutatkozott, A hallgatóság túlnyomó része újságírókból került ki, politikusok egyáltalán nem voltak a hallgatóság közt. A Reggel /28»73/ szerint a külföldi újságírók távolmaradtak a tárgyalásról, még a bécsi sajtó ia csupán egy törvényszéki tudóáitő által volt képviselve. A vád képviseletét nem Stivar dr., hanem maga a főügyészség vezetője Klsaich Antal főállamügyésa látja el. Herr Henrik,a biróság elnöke a tárgyalás megnyitása után kijelentette, hogy Tukának megjelenése kötelező a tárgyalás minden napján, mert tiz éven felüli szabadságvesztésre van Ítélte, nélküle a tárgyalás nem tartható meg. Ugyancsak Mach Sándor megjelenése is kötelező, mert oly váddal van illetve, amelyre öt évnél nagyobb büntetést szabható ki, Snaczky megjelenése nem kötelező, mert büntetése nem több öt évnél. A Maszarvk tiszteletére rendezett német hangverseny körül VftlatTragett botránnyá^ /L.március 26,-i lapszemlót/ foglalkozott a cseh zeneszerzők szövetsége és nyilatkozatában sajnálkozását fejezi ki az eset fölött és legnagyobb mértékben kinoanak tartja, hogy a felelőtlen támadásoknak középpontjában éppen Zemlinszky Sándor karnagy áll, aki Prágában és Németországban is oly gyakran exponálta magát a oseh művészetért, A Kramár-párti Károdni Listy most takarodót fuj és a németeket vádolja sovinizmussal. A cseh lapok nagy