Lapszemle, 1930. február

1930-02-27 [1359]

totta volna össze. A budapesti lap ugylátszik nem örül ennek az emlékeztetésnek és azt kívánja, hogy vagy konkrét bizonyitékokkai támasszuk alá állításunkat, vagy pedig ismerjük be tévedésünket. "Ezt bizonyára megtennénk - úgymond - ha tévedés volna. Azonban nem az. E pillanatban 4 nincsen kezünknél a Pester Lloydnak az a száma, azonban előttünk fekszik az 1925 augusztus 18-i r'rankf Ztg, amelyben Horthy kormányzónak Beniczky volt magyar miniszter által való állítólagos megsértéséről van szó, és amelyben a következő mondatok állnak: "A Pester LLoyd cikket közölt, melyben Horthyt Sullával hasonlította öst-ze, aki proscrp tiói dacára érdemeket szerzett BÓma körül és arra intett, hogy az ország konszolidálása érdekében hagyják pihenni a régi dolgokat. Szék után nincs szükség külön magyarázatokra, hogy tudhassa az ember, hányadán van ezzel a dologgal!' - Ezen idézet után a Franki Ztg igy folytatja megjegyzéseit: "Már mogt sajátságos, hogy akkor 1925 augusztusában a Pester Lloyd egy szóval sem válaszolt erre a megjegyzésre és bennünket cáfolatra sem szólitott fel. De hiszen feltétlenül biztosak vagyunk dolgunkban és, ha emlékezőtehetségbeli hibáról van szó, akkor annak Budapesten és nem nálunk kell lennie. Természetesen a ma már nem tudjuk többé a Pester Llyod napját és számát, de egy néhány nappal előbbeni vezércikknek kellett lennie. Ennyi erről az emlékezésről* Be ettől eltekintve is igazán némileg feltűnő a Pester Lloydnak Horthy ur javára való felháborodása. Mert hiszen Héjjas nyilvánvaló ba~ rátjárói van szó, akinek véres .szerepe különösen a magyar zsidóság ellen a budapesti Mária Val-Sria utcában is eléggé ismeretes. Ha tehát budapesti kolleganőnk azt kérdezi tőlünk, vájjon mi sem tartanánk-e 8 nemzeti becsület ügyének valamely szidalom visszautasítását, amelyet egy külföldi állam miniszteréhez közelálló lap esetleg Hindenburg elnöic ellen irányi tana, akkor számunkra ez a hasonlat nem látszik