Lapszemle, 1930. február

1930-02-19 [1359]

lé V tivakká ha ujabb biztonsági garanciákat teremtenének Az Ec

hó- de Paris 17 londoni levelezője szerint a D Herald durva franciaellenes Kirohanását Macdonald sugalmazta sezzel suly san vétett a lojalitás szabályai ellen.melyet Tardieu s a franciák mindig szigorúan betartottak Sauerwein a Matin 17 -ben tiltakozik az ellen.hogy Anglia és Amerika reá akarják kényszeríteni a maguk álláspontját a többi államra elsősorban Franciaországra Ezt semmiféle rábaszóléssel és fenyegetődzéssel elérni nem fogják Minden ilyen értelmű angol pró bálkozás ostobaság volna s teljesen haszontalan fáradság-Ugyanegya* orőbélkozás ezjnint volna például az,ha szárazföldi viszonylatban mondjuk a francia és német hadsereg fogna össze s akarná kónyszeri teni a többi szárazföldi hatalmat arra.hogy ilyen vagy olya&; mértekben csökkentsék haderejüket Fenyegetődzéssel vagy mint egyes angolok mondják"szilárd fel lépéssel" tehát a konferencia eredményt elárni nem fog Ellenben könnyűszerrel eredményt érhetne el ha a * jelenlegi biztonsági garancia-paktumokat kiegészítenék legalább is értelmezésüket preciziroznák ugy hogy vilgáosan megmondják azt, hogy a támdéállamra ilyen vagy olyan szankciók várnak il]e tve hogy a támadó állán senkinek a támogatására nem számithat Ilyen értelmű nyilatlozat ellenében ós azzal a feltétellel hogy ezt valamennyi parlament ratifikálja Franciaország kószán volna lényegesen csökken teni flottaprograamját-Ellenkező esetben meg kellene elégednie a konferenciának s az angol kormánynak azzal a féleredménnyel, hojv tndomásulvegye az egyes flottaprogramokat-Szért azonban Francia i országot felelőssé tenni nem lehet.Elvégre ha csak áldozatot követelnek Pranoiaórsz-ágtól minden ellenérték nélkül miért hivták meg 4 akkor a franciálat Londonba A Dé

bats 17 vezércikke is erélyesen védi a franci á flottaporgranmot s a konferencia nehézségeiért Angliát és Amerikát teszi felelőssé.mert ők folyton békéről prédikáld közben azonban állandóan háborúra gondolnak .Tessék a pacifi-/