Lapszemle, 1930. február

1930-02-14 [1359]

Cseszky Dennikben irja a Landpost /l? 36/ J&kavszky a cikkben sajnálatát fejeste ki hegy dr t'érer minister nm gát világosabban 6 lukavszky ellene van az iskola; < mert tudja hogy a németek a kaiturautonómiát nemcsak iskolaügy! és közigazgatási célokra akarják felhasználni hanem politikai fogy• vert akarnak kovácsolni A német fiatalságot a rémet iskclaautcncxia által ugy akarják felnevelni hogy az felvehesse a harcot a csehekkel szemben az önrendelkezési jogért Lukayszky még közigazgatási szempontból is ellene van az iskolaautoncmiának mert at/tcl fél hogy az a németekre óriása, előnyt jelentene mert általa a német vidékek gazdaságilag jobban fejlődnének mint a cseh vidékek Magtár mint tanterem magvar gy.er-Á>eicc>_

részére címmel a Híradó /13- 42./ irja hogy % ruszinazkói Ba&a^fr magyar községben nincs iskolaépület és ezért, több mint egy é^e közönséges mag tárban sínylődik a község 200 tanköteles gyermeke • A botrár-yf még növeli hogy a község elhatározta hogy 100.000 koronát ud iskola építés céljára az építés engedélyezését kérvényezte ia a russic kői tanügyi referátustól. de ettől mmdezideig nem kapott seasmiféle választ A badalói magyar gyerekek kálvária.iá annyival is meg ráz óbb mert számos hely van Ruszinazkőban es Szlovenszkőban ahol ot gyermek részére rendeztek be tót és cseh iskolát egy-két tanerővel és ugyan akkor 200^m^yar^gyermekoek csak magtár jut a tiltás c^l i

áira Másik siet hogy XTagykapcscn ezen a az<inmagyar kozségben ahol Még nincsen magyar kisdedévé a tanfelügyelőség néhány tót gyermek részére cs

ehszlovák- óvó

t szervezett az aliami iskolában Az pedig mát megszokott dolognoz tartozik hogy a csehszlovák kisebbségi iskolát részére nem csehszlovák nemzetiségű gyermekeket is igyekeznek toborozni