Lapszemle, 1930. február

1930-02-13 [1359]

szerint a Földközi Tenger problémáinak tárgyalásán valószínűleg Spanyá ország is képviseltetni fogja magát. J\_N.Y_Times_./2B/ a londoni konferenciávaljíapcsolottcn újból int a tál vermes reményektől már azért is,, mert a leszerelés olyan probléma, melyet egy konferencia keretében végérvényesen megoldani nem lehet. Tiz év leforgása alatt, irja, a legőszintébb jóhiszeműség gel* kötött megállapodások is elavulhatnak- Ennek a ténynek a szem elő* tartása nagyon megkönnyítheti a londoni procedúrát. A lap szerint a fontos az, hogy az aláírásra kerülő egyezméjryek jellege hajlékony legyen. Ugy mint a német jóvátételek és az interalleáli adósságegyez* menyek jellege az. De semmiesetre sem lehetnek olyan állandó jellegűek, mint a határokra v»T.atkozó egyezmények. Olaszország gyarmati bi rodalma. vagy Franciaország .ipari helyzete bármikép is alakuljon 1940 • lg • mindkét hatalom biz vast el fogadhatná a londoni egyezményeket az •• s* > an'lkül. hogy állandó inforioritásra Való'kötelezetts'get jelentene. A_szerajeyoi gyilkos emlék én.ek megörökítés éj aJAoni tpry25/ vezércikke a még mindig lappangó háborús pszychozis rovására ir_a és kifejti, hogy bármiiyen felháborító is a szerbeknek ezen tőnykí dése, emberileg;taíán érthető. A főbunös a Monitor szerint a háború, és annak demoralizáló hatása. A megbotránkoztató szerayeyoa o~u.. tehát ujabb impulzust kell hogy adjon a békemozgalcmnak. A ífcajjadság ,/29/ viszont kifejti, hogy a balkáni erkölcsöknek ezer. hamisitatlah megnyilvánulásával szemben most már érthetővé válik az. amit a háboras iaökben annyira elitéltek: hogy az Osztrák-Magyar Monarchia oly tel jesithetétlenül szigorú ultimátumot intézett; Szerbiához A Szabadság most már megérti, hogy az osztrák-magyar külügyminiszteriig miért ragaszkodott ahhoz a. példátlanul szigorú feltételhez hegy a gyilkosság ügyében Szerbia területén is a monarchia emberei vezessék a vizs-