Lapszemle, 1930. február

1930-02-08 [1359]

berlini tárgyal ás okról melyek február 6-án kezdődtek., a Berl Tagebi /7-64/ közgazdasági rovatinak élén hosszabb cikk keretá_ben számol be annsk o reményének adván kifejezést, hogy a csehszlovák malátabehozamagántermiszetü tal kérdésében folyó/tárgyalásokat nemsokára a hivatalos delegációk tárgyalásai fogják követni, A német birodalmi munkaügyi minisztériumban e hő 5-én fejezték be a Kémet Birodalom és Ausztria közt a szociális biztosításról köéendő szerződés tárgyalását. A Deutsche_Tage s z tg /í>62/ szerint a szerződés a tót állam között a kölcsönösségi viszonyt rendezi a betegbiztosítás, a balesetbiztositás,az alkalmazóttbiztositás ád a bányászati nyugdíjbiztosítás terén. A rokkantbiztosit ás számára is megfelelő rendelkezéseket tartalmaz, melyek azonban csak akkor lépnek hatályba, ha Ausztriában is életbelép a rokkantbiztositás. A szerződéssel az eddigi német osztrák egyezményt akarják pótolni, mely 1926 január 8-án jött létre az államközi forgalomban való szociális biztosítás végrehajtásáról. A lapok beszámolnak arról, hogy dr Bruno Weil_ berlini .ügyvéd ajn^öpvi hivatalnak a háború előzményeiről közzétett közleményei alapján előadást tartott a_Dreyfu-ss-perről és kimutatta hogy Schwartzkoppén német vezérkari ezredes icatonai attasé megtévesztette Miinster herceg akkori párisi német nagykövetet,,aki előtt elhallgatta iSszter' házyhoz való viszonyát Ajjeutsche lagesztg__/6-63,/ szerint e.z_a_prob_ Iámatikus közlés magmás_nem_hathat szenzációként- A Dreyfuss-eset francia ügy, a 18?1 utáni republikánus korrupció ügye. A_f ascismus problémáiról a Germania_/6-60 /_ római R v levelezőjének cikkét közli,aki a fascismust a val

ö

ságban pártolygar' vezetése al

att./ chiának tekinti egy kimagasló vez §rala]£ majd rámutat arra hogy a fascizmus kretén belül is ellentétes mozgalmak ás reformtörekvések