Lapszemle, 1930. február

1930-02-08 [1359]

nyilatkozattal szemben Zichy János gróf ma a M«T I. utjáa egy ujabb nyilatkozatot tett közzé,, amelyben megállapít Ja, hogy soha semmiféle formában nem volt az "Egye ni ős ég* munkát áraa^ ellenben három évvel ezelőtt Sándor Pál jubileumakor az * Egyenlőség" szerkesztő j én ek felhivá* sára nyilatkozott a lap hasábjain és ebben a nyilatkozatban hangoztattá Sándor Pál személyére vonatkozólag, hogy az ellenfélben is megtudja becsülni a meggyőződés bátorságát Aki pedig a Sándor Pálról tett nyilatkozata és a tegnapi elnöksége között következetlenséget, vagy összeférhet len s éget akar megállapítani^ az osöppet sem jóhiszemű, de viszont nem is fog neki sikerülni.. hogy ezzel a kérdést mellékvágány j ra tereljed* A "Budapesti Hirlap" ma elhamarkodottnak mondja a keresztény gazdasági párt határozatát és összefoglalva Klebelsberg Kunó grófnak az "Egyenlőség* jubileumán tett kijelentéseit többek közt azt mondja, hogy a keresztény gazdasági párt elmulasztotta az esemény jelentéségének és körülményének mérlegelését és engedett annak a ten denciózus rohamnak ós olyrn határozatot Hozott , amelynek kijelentéseit alig lehet kapcsolatba hozni a miniszter szerepi ós ével * Ugyanekkor Ziohy János gróf fentvázolt nyilatkozatára a "Budapesti Hirlap" megjegyzi;/ hogy 1? * * - » ar. aaaí--. >»aa»«af Ziohy János gróf kijelentéseit annál könnyebb tudomásul venni^ mert valóban senki sem gondolhatott arra^ hogy a keresztény gazdasági pórt körültekintő elnöke belső munkatársa lett volna az emiitett felekezeti ujságnaiC HyüLvánvalóhogy a "munkatárs" szót az illetékes hely sem sajtójogi szempontból gondolta s nem akart vele mást illusztrálnimint a kultuszminiszter ellen irányuló roham tarthatatlanságát A "Nemzeti Újság* ismerteti ugyanekkor a keresztény part állas pont ját és azt mondja,, hogy nyilatkozatot varnak a kultuszminiszter* t öl amelyben magyarázatát adja a történteknek A párt távol áll minden békebontási c sáh dáknak, azt azonban elvár ja, hogy egyik oldalról sem