Lapszemle, 1930. február
1930-02-01 [1359]
részt 0 A hallgatóság nagy többsége azonban nem volt egyesületi tag s mikor az elnök hangoztatta hogy a vallás magánügy amit ki kell Í icSteiibolni az iskolák tananyagából a hallgatóság koréból a legna gyobb ellenszenvvel tiltakoztak az ilyen kijelentések ellen A szó nok látva hogy a valláskörüli fejtegetései kudarcot vallottak poli tikai térre vitte át témáját és a magyar katonáknak háború alatti ál Utóla gos "kegy etlenségeiről* kezdett beszélni Azonban magyar gyü lölettől csöpögő kijelentéseit sem fejezhette be mert a hallgatóság a legmélyebb felháborodás hangján utasította vissza azokat ^Pfuj I Nem igaz! Hazugság 1 " hangzottak a tót tiltakozások Amikor a szónok azt állította : hogy a magyar era alatt kérlelhetetlen szxgorral jártak el a tótulbeszélők ellen a t erem minden zugából még viharos abb er ővel tört ki a tiltakozás ' ^Ez sem igás! Ez is hazugság 1 Bennünket kérdezzenek megí Mi élünk itt mi tudjuk az igazságot' »Erre egy Humy János nevü ácsmester sárosi tőt nyelven kijelentette hogy Eperjes lakosságának keresztény és katholikus többsége ragaszkodik a vallástan kötelező oktatásához és követeli a keresztnek az iskolába való visszahelyezését dörgő ellenzésbe tört ki a hallgatóság majd pedig spontánul felhangzott a pápai himnus /P M Hírlap 31-25/ a brünnl Lidové Noviny /31--55/ értesülése szerint március 17 - én hétfőn kezdődik meg A tárgyalást Hetr dr főtanács*:? elnbk'íétivel folytatják le ós a vádat Stivar dr államügyész képviseli Cgak az iratok felolvasása négy napon át fog tartani s ezenkívül Tuka ós védői Sznaczky/ujabb bizonyítékokkal állnak a biróaág elé,, ugy hogy nlnes kizárva, hogy uj tanuk kihallgatására is kerülhet sor.
