Lapszemle, 1930. február
1930-02-01 [1359]
mentben tegnapelőtt elmondott hágai beszámoló e^oséja ujabb részleteit azokat is, amelyeket acsehszlovák távirati iroda nem közölt így főleg azt a passzust, hogy Olaszor gság határozottan magáévá tette vol na Hágában a ki serit ente álláspontját Magvarország fizetési kötelezett ségére vonatkozólag s hogy Senes csak a magyar delegáció kérésére járult volna hozzá hogy az 1943 után történő magyar fizetéseket ne' ne* vezzék jóvátételnekA "Népszava" és az H Az ^st H *lapoic egyébként az optánaporök megoldásával kapcsolatban ma azzal iparkodna* a kispolgárságot nyűg* talánitó hangulatot kelteni, hogy még az optánsok ugyévdjei Lakatos Artúr és Egry Aurél képviselőit is milliós honoráriumot kapnak az optánsok járulékától" A "^agyarság"' szintén foglalkozik ezzel a kérdéssel és tudni véli. hogy egyes optánsok" akik a kormánynak előzetes megbizást nem adtde kompromisszumos megegyezésre, elégedetlenek a hágai egyezménnyel és pörös uton akarják igényeiket a magyar állammal szénben érvényes! t eni'c. Korányi Frigyes báró ma egy nyilatkozatot tett közzé a lapokban amelyben Pakots József országgyűlési képviselőnek a képviselőház hácrai beszámoló vitája során tett kijelentéseit igazitja heiyre, főleg azt a kijelentését hogy Korányi báró már a párisi tárgyaltok során azt a kijelentést tette, hogy ^ethlen miniszterelnök 1943 után jóváté* téli fizetést helyezett kilátásba Itt mondja Korányi báró. Pakots kétségkívül téved mert soha^ de legkevésbbé a párisi tárgyalások alkalma vat nem mondta azt, hogy bárki jóvátételi fizetést helyezett volna kilátásba 1943 után, éppen ellenkezően tiltakozott ez ellen és erre vonatkozó irott dokumentum a párisi bizottság, hogy 1909 október 18 án intézett levele amely a hágai konferencia irományai köz© hivatalosan felvét, et vén és nyilvánosságra hozataláról bárki meggyőződtetek •
