Lapszemle, 1930. február

1930-02-06 [1359]

hasonlítani /

Holota János magyar nemzeni párti Ott nem maradékbír* kok kedvéért vezették be a földreformot • Stefánek De igenis, csakis a maradékbirtokok kedvéért lörköly Jőzsef magyar nemzeti párti• Ez nem igaz, nem ismeri a magyar földrefomtörvényt/ Stefánek azután hangoztatta, hogy a gazda

sági k

érdés alapos megoiaása nélkül gondolni sem lehet a békés kiegyezésre Magyaror3r>ággal_ Utalva Apponyi gróf la mert nyilatkozatára ős Szüliő Géza békülékeny beszédére, Stefánek sze rinfc mindezekből látható hogy Budapest m barátságosabb atmoszféra ke: d kialakulni. A magyarokrak be kell ismer lök hogy a trianoni szerző dós meg nem változtatható Ha a magyarok ezen az alapon átorientálódnak /Ho

lota

.János magyar nemzeti párti De Itt is történni kell valaminek ennek érdekében / Stefánek i^gy feltétlenül közelebb kefttlreüc egymáshoz a középeurópai államok /

P 15 Hírlap 5 29 Venkov 5-31/ Azután a többség elfogadta az expozét . Mié

rt nem Írtak Magvarors

zágon Hága ellen? cimmel a Benes-féle ^seszké Szl

ovo ./4-5Q/ röviden megemlíti Payor .r.c ciáidemokrata képviselőnek a képviselőházban a Népszavára vonatkozó kőzbeszólását h MarS mfftWTtrrtt ismételten visszatér a szooiáldemokrat

a Právo Lid

u /5~3l/ Párizsból keltezett vezércikkébenamelyben hangoztatja., hogy nem a legjobb bizonyítók a csehszlovák hágai sJkert ugy tüntetni fel, mint győzel:aet a magyarok felett, mert a hágai konferencia nem volt harctér, hanem oly konferencia, ahol mindenki valamit engedett és valamit kapott. A magyar nemzet mint olyan rosszul járt. mert azokat as előnyöket amelyeket Magyarország nyert mint állam a magyar nagybirtokos optán sok viszik el, ez azonban magyar belügy amely ax^cnbexK semmit nem vál tíztat azon a téren hogy Mag

yarország szintén teljesen meg l

e

het elégedve Hágával