Lapszemle, 1930. február
1930-02-05 [1359]
osztálytanácsosnak a nyilatkozatát és megjegyzi hogy a középeurópan viszonyok rendezésére vonatkozó ez az első komoly ankét megn yu gtató , nyilvánvaló hogy a megkérdezettek a legnagyobb tartózkodással nyilatkoztak és azért csak olyan kérdésekről adtak véleményt, amelyekre nézve mindkét oldal csak egyetértően nyilatkozhat. A gazdasági együtt működé? ams3qt s politikai téren'való megegyezéshez megteremti a kellő légkört. u t *yvéli hogy Magyarország és Ausztria egytittmunkálkodása kell hogy a többi középeurópai államokra is kiterjesztessék tehát Romániára Jugoszláviára és Lengyelországra is hogy a megegyezés előnye* valamennyiükre nézve megnyilvánuljanak.. Az Ivánka féle Nár odny uennik/4 28/ megjegyzi, hogy most volna jó á ha a csehszlovák politikusok és nemzetgazdászok nyilatkoznának mert nem csehszlovák szándék hogy a Magyarországhoz való jelenlegi viszony ne változtassák neg a ha a más oldalon is less ehhez /jóakarat . §3 ISffierték e„jHágában a f öldr efprmot? címmel a Deutsche Presse /4~28/ vezércikkben irja még ha az ember jőhiszemüleg el is fogadja Snowden cáfolatát nagyon is temperamentumos kijelentésére, mégis minden arra vall hogy az agrárreform elismerése nem volt oly spontán mint ahogy azt a cseh nyilvánosággal el aka| ják hitetni Jogi szempontból a hágai konferencia egyáltalában nem foglalkozhatott a földreformmal mert minden állam szuverén belső törvénykezésében Egy állam polgárai esetleges panaszaikkal ós követeié seikkel csak a saját hatóságaikhoz fordulhatnak hacsak nem mint a kisebbségi ügyeknél felhívhatják a nemzetközi forumok figyelmét Szovjet Oroszország esetében látni lehetett hogy Európa egy íjját sem moaditotta Saogy végetvessen a vérontásnak és egész néposztályok jogfosztásának Azonban ebben a hallgatásban, még nem lehet &z orosz viszonyok helyeslését sejteni és igy áll a helyzet, a kisantant földre ^C7AG0S LEVÉLJ
