Lapszemle, 1930. február

1930-02-26 [1359]

sekkel kapcsolatosan arról, hogy bár az építkezések elómozditása érdekében Romániában is hoztak törvényt az uj házak adómentességéről ( most a helyzet mégis az, hogy a házadómentességi törvényről senki sem tud

; mt m* m mm mm mm m mm mmm m • # • mm * *- • • • A zailvölgyi ujabb tömeges munkás-el bocs át ásókat már emlimm mmm m m mm mm m* mm m mm m m mm mm m m mmm tette a szemle a Cuvantul híradása alapján A bukaresti lap 4000-ben jelölte meg a március 1-vel elbocsátandó munkások számát, mig ma a Keleti Újság 26-45 és Brassói Lapok 26^46 ezt a számot 5000-re teszik ée már megjelölik áz ujabb tömeges munkás-elbocsátás okát is abban, hogy a román vasutak szén helyett a petróleum-fűtésre térvén át, a zsilvölgyi szénbányák csökkenteni kénytelenek üzemüket, hiszen a GFR a mult év j ben kimutathatóan 500 ezer tonnával kevesebb ezenet fogyasztott, Külpolitil a. Madgearu pénzügyminiszter Rómába érkezett az olasz-román kereskedelmi sérződés aláírására, mely alkalommal az Erdélyi Hirlap 253495 szerint az összes olasz lapok ra«»leg

ö

n ünneplik. A német-román kereskedelmi tárgyalások megszakítását ma már bukaresti hivatalos j°lentés is beismeri az "Erdélyi Hirlap 25-3495 és Déli Hirlap 2(5-46 szerint, bár minap román kormánykörökben a berlini tárgyalások félbeszakadásának hirét i8 csak a Bratianu-féle liberális párt '

,

machinációjának

,, minősítették* hangoztatva, hogy a tárgyalások nagyonis jó mederben folynak, majd meg egy-két nap múlva olyan formában állították be az ügyet a kormány részéről, hogy a berlini tárgyalások csupán a genfi vámkonferenciára való tekintettel szakadtak félbe. A mostani jelentés, bár nyiltan bevallja a tárgyalások megszakítását, még e> mindig azzal igyekszik szépiteni a dolgot, hogy a tárgyalások "'időleges szüneteléséről" van szó. Különben ilyen értelemben nyilatkozott líutiue m mm mm mm mm mm m bukaresti román követ is bánsági tartózkodása folyamán a Banater 25-45 számára. A nyilatkozat szerint a berlini ném°t-román k°r

o

6k»delmi