Lapszemle, 1930. február

1930-02-24 [1359]

és Lengyelország nem ratifikálta. Az a kereskedelmi politika amelyet nem a gazdasági józanság irányit hanem a gyűlölet az csak kárt okozhat nem pedig virágzást A csehszlovák köztársaság ellenséges érzülete Magyarországgal szemben a köztársaságot oly izoláltság állapotához ve aetheti amely egyenlő az állam anyagi romlásával /P.M Hirlap.23-45 / Hodina a Bund der Landwirte képviselője a kisebbségi iskolák kérdésével foglalkozva kijelentette,hogy szükséges lenne megállapítani hogy mily számú kisebbségi gyermek számára lehet iskolákat felállitani v majd követelte hogy a gyermekeknek más nemzetiségi iskolába val:' verbu válását a legszigorúbb megtorlás követhesse - 'Bohemia 23 4

7

/ Holota János magvar nemzeti párti képviselő kifejtette hogy a. tartomány és járási hivatalokban több tisztviselőt kell alkalmazó Aztuán megállapította a belügyminiszter statisztikáival szemben hogy ; állampolgársági fronton a helyzet változatlan Pfi S7,sr magyar- ár\ m

ég mindég a hontalanság keresztjét viseli A M Hirlap 23 45/ I

vánka Milán c

sehszlovák nemzeti demokrata kirohanást intézett a magyarok ellen és hangoztatta hogy a magyarok nejá szómé Íjának azzal hogy a tótok bizonyos kisebb elégedetlenségek miatt föl fognak * lázadni cseh testvéreik ellen A magyaroknak a németek felé val^ orientációja helytelen sokkal jobban tennék ha barátságos viszonyban élnének a szláv nemzetekkel /Waröány Dfínnik 23-45/ Dr..Singer zsidóképviselő a numerus claususról beszélve kijelentette, hogy a prágai német egyetem, hallgatóinak tüntetése zsidóellenes jellegi volt ez már abból is látszik,hogy semmiféle konkrét követeléssel nem álltak eln Amidőn a főiskolák tultömöttségéről beszélnek és védelmet kérnek a külföldiek ellen mindig csak a zsidó hallgatókra gondolnak pedig a 13 ék külföldi hallgató közzül csak *xx*t* ] '4 rész a zsxdó hallgató . /

Prager Press

e 23-54/