Lapszemle, 1930. január
1930-01-23 [1358]
«z a meggyőződésem- hogy a kisantant-államok 6a Magyarország között fennálló vitás kétdések rendezése nemcsak a mi érdekünk, hanem elsósorban a magyar állam ós a magyar nép létérdeke , A magyar delegáció nem akarta a uegoldást ezen az alapon és ennek következménye lett.hogy a hágai konferencia magyar vonatkozásban caak fél megoldást hozott Annak, hogy nem tudtak elérni Hágában azt az eredraónyV amely a világbé ke szempontjából a legideálisabb lett volna és kénytelenek voltunk megelégedni egy olyan magoldáasal. amely kielégíti a mi jogos pénzügyi követeléseinket Magyarország az oka ÁB a pénzügyi ajánlat ;j amelyet mi tettünk Magyarországnak, ugyanolyan előnyöa^mint Ausztriáé és sokkal előnyösebb a bolgároknak tett propoziciónál. Magyarország i^g lehetett ^ volna elégedve ezzel a megoldással mert kétségtelenül sokkal gazdagabb állam Bulgáriánál A kérdés most már eldőlt ós tekintettel arra hogy Parisban a hágai keretek között fogjók a tanác skozásokat; folytatni, elmondhatjuk, hogy ml és a magyar nagybirtokosok meg lehetünk elégedve, mindamellett egész sor vitás kórdós maradt megoldatlan, ami kétségkívül kedvezőtlenül fogja befolyásolni a középeuropai gazdasági és pénzügyi helyzetet. A továbbiakban Marinkovics kij e lantét te t hogy a Bulgáriára nézve kedve zőtle n pénzügyi megoldásért nem a délszláv delegáció felelős sem a bolgár, mert az európai- közvélemény két mórtékkel mér s ezzel a ténnyel a jövőben minden szlávnák számot kell vetnie. - A kisantant kül ügyminiszterei kedden üágában értekezletet tartottak s erről Marinko vica ujabb nyilatkozatot adott le a kisantant-sajtóirodák hágai képviaelőinek Nyilatkozata a következő " A kisantant külügyminiszterei megállapították, hogy a hágai konferencia ugy pénzügyi mint politikai tekintetben kedvező eredményeket hozott
