Lapszemle, 1930. január

1930-01-04 [1358]

kerültek a döntőbíróság elé, ismert szabotálással mindig sikerült a határozatokaii meghi usitani<, I>e arra nézve. hogy*a négy milliárdos legendás összeg emlegetése mexmyire alaptalan, annak jellemzésé&L, felemlíti hogy a magyar-román optán* ügyben folytatott közvetlen bécsi tárgyalások során román részről Davilla 100 millió aranyleit ajánlott fel az optán«ok káxtéritéséneü összegéül^ amellyel szemben magyar résa ről 130 mill-ó leit követeltek • A "Pe3ti Hirlap* Hágába küldött tudósítója ^enda Jenő viszont «.«»« m mmm.mm.~ m mmm mm*.* «.*•«•,•> mmm azt jelenti,

} hogy a hitclező<-államok szerint a hágai tárgyalások anyaga hoz hozzátartoznak azok a követelések is, amelyeket magányosok éa volt ellenséges államok Magyarország ellen a békeszerződésből kifolyó kül<h böző címeken támasztanak* Hogy mennyi lehet ezeknek a Magyarországgal szemben érvényesíteni kivánt követeléseknek a teljes összege,, Hágában ' többféle szám került forgalomba • Ezek a számok valamennyien több száz milliót emlegetnek'; • A "Pester Lioyd* mai vezércikkében rámutat, hogy a hágai kon -» - ------ferenciának három jelentős nagy kérdése lesz- Ezek között elsősorban a legtöbb vitára alkalmat adó nyilt kérdés ketségkivül a keleti jóvátétel problémája*; Nehézségeket okozhat a szankciók kérdése is, de a keleti jóvátételi kérdés kétségkívül több nehézséget okoz, amennyiben , ha igy megegyezésre jutni nem tudnának, határozni kell arról is,hogy a Young-terv életbeléptetéséhez melyik hatalmak aláírása feltétlenül szükségese A hágai konferencia harmadik nehézségéül a nemzetközi sajtó német részről bizonyos meglepetést vár, amelyről azonban senki közeléb bi konkrétumot nem tud, de ketségkivül nem szabad figyelmen kívül hagy ni, hogy közvetlenül a hágai konferencia összeillése előtt Németországnak az Egy.•Államokkal kötött külön jóvátételi egyezménye is mily meg0 lepetésként hatott.. Végeredményében a hágai konferencia munkaj át illetőleg a "Pesten- Lloyd" bizik abban, hogy a hágai konferencia pozitív "