Lapszemle, 1930. január
1930-01-20 [1358]
saját és mágnás tár 3a inak. parasztkőzbe jutott birtokaiért magas kárté rrtést vasaljon be /mig a magyar grófok ügye kedvök szerint elintézve nincsen irja a li.p addig nem engedik meg hogy béke legyen Európa ban A g ab ,ona monop őllal kapcsolatban a Frager Presse /1.8 18/ vezércikkben leszögezi hogy végeredményben ahhoz a meggyőződéshez jut hogy bár a tervezett monopólium gjor3 és kielégítő segitoéget hozhat annak sikeie mégis az. árpolitikának 1lyes keresztülvitelétől függ Éppen rsért a monopóliumot csal: egy ifieiglenes rendszabálynak lehet tekintene mielőtt az ország rátérne egy nagyszabású agrárpolitikára ugyancsak a Prager éresse /19 19/ mt irja hogy a gabGnaponoptíLJaim kérdése amely nagy érdeket keltett a közvéleményben tegnap óta hogy a gazdasági egyesületek és a csehszloak_ vük néppárt képviselői klubja a monopólium ellen foglalt/állást uj stádiumba jutott Komoly aggodalmak merültek fel a legutóbbi napokban aziránt hogy vájjon a gabonaponopólium kielégíthetné e azokat a p~ litikai köröket amelyek az agrárkrízis megoldásánál különösen a kisgazdák érdekeit tartják szemelőtt Ezekben a körökben rámutatnak bogy a gábonaponopolium elsősorban a gabonatermelők szempontjából len ne jelentékeny mert est az árucikket illetőleg Csehszlovákia as im portra van ráutalva Ellenben a rozstermelő parasztok a monopóliumot az nem/tartják szerencsés megoldásnak épp ugy a zab és./ árpatermel ők ls Ezért lehetséges bogy a megoldást más irányban fog kellem koresni még pedig olymódot hogy as ár nagy diszpantása a termelés és fogyasztás között e termelők javára legyen emelve Minden meg'or témk hogy megegyezés jöhessen létre a kérdésben erre vall az * : hogy^p^néppárt mezőgazdasági bizottságát u*ásította hogy as agr'; krizis megoldása érdekében konkrét javaslat ótokat dolgozzon ki
