Lapszemle, 1930. január

1930-01-20 [1358]

bői, továbbá a kisentente saját agrárreformjai alapján fizetendő aa* ját kártérítési összegeiből alakul ki. A nagyhatalmak csak a szükséghez képest fogják az 1943 »ig fizetendő magyar jóvátételi fizetések egyrészét ebbe a kasszába utalni A második kártéritési alap" beavat ott forrásból nyert értesü^ lós szerint kizárólag a nagyhatalmak befizetéseiből, átutalásaiból fog kialakulni. A második vitás pont a trianoni szerződés 250,

4

*lk szakasza a váüasztott bíróságokról szóló paragrafus A kisentente köréből kapott információ szerint a "Reggel" azt irja hogy ebben a kérdésben kompromisszum ká3 zül még pedig oly iránybari. hogy a vegyes döntőbíróságok illetékességi határozatai fölött a jövőben megindítandó pörökben a hágai állandó nemzetközi birós ágot felülvizsgálati jog illesse meg* • A végleges eredményeket illetőleg hétfőn reggel a magyar sajtónak az a benyomása hogy az alapvető elvekre kiterjedő megegyezés valószínűnek látszik; Az ellentéteket a két fél között mindenesetre erősen lecsökken tették- Ennek megerősitésóül közlik Moscoui olasz pénzügyminiszter kijelentését, hogy az olasz-cseh ellentétet a vasárnap esti orátfban sikerült elsimítani A "Reggel" közli azt is hogy vasárnap éjszaka permanens tanácskozáson állapították meg Magyarország számszerű kötelezettségeit, amely Magyarországot nem reparációs jellegű szerződésbeli tartozásainak kiegyenlítésére 1943 után terhelni fogja Hágában az eredményeket illetőleg a "Reggel" tudósitója szerit az a benyomás hogy Magyarország a hosszú harcot nem zárta le siker nélkül, ez a siker abban áll: l/ Nem adta fel a magyar delegáció a választott bírósághoz való jogát, mert a hágai nemzetközi bíróság felülvizsgálatát mi magunk indítványoztuk évekkel ezelőtt a románok elleni optánspörben, 2/ A kisentente államaival szemben a magyar alattvalók részéről emelt kártéritési igényeket ezek az államok és a nagyhatalmak olágitijc Jc-h, 3/, JWag^yarország JLénjye^s ^áldozató k jiélkül _ visszanyeri