Lapszemle, 1930. január

1930-01-18 [1358]

székhelyében van ós hogy ezen az uton az amerikaiak támogatnák 5t Már ma világosan kell hangsúlyoznunk,hogy egy ilyen tervnek még az alapvonásai is a gyakorlati politika keretéből az üres spekulációba vezetnek hogy itt is metapolitikávsl van dolgunk de sajnos nem ártalinatlannal. - A DAZ-ban A7-25/ dr Fritz Klem hágai tudósítása szerint a megegyezésnek az a része,amely - arra az esetre szol ,hogy Németország 8 jövőben " szétszakítja" a ioung-tervet, bizalmatlansági megnyilatko~zá~sr s~5t~még egy" ilyen esetnek feltételezése is bizalmatlansági megnyilatkozás a Német Birodalommal szemben. Mert a német köztársaság minden jövendő kormánya, még egy "bolsevista is, kényszerítve lenne első külpolitikai kormányaktusként elődjének fennálló szerződéseit és kötelezettségeit elismerni,fizzel szemben a mai kormány aligha van abban a helyzet ben,hogy egy jövendőbelinek ilyen módon ore juc-ikáljon legkevésbbé a demokráciában.amelynek alapelemeihez különböző pártok normális felváltása tartozik a kormányügjek vezetésében. A "szétszakítás" esetSnek definíciójáról készült formula olyan,amely igazságot akar tenni mindenkinek, ugy a franciának,valamint a németnek. Tardieu nr azt~fog~ja mondani; " Már a Young-terv szétszakítására irányuló "akarat elegendő,ha bebizonyittatik. £3 e bizonyítást csak bízzák ránk " ~A német jogász ezt fogja mondani. "Előbb cselekményeknek íe11 történniük, s"me"lyek azt az "akaratot bizonyítják és ez a bizonyítás rendkívül "heliíz *le~sz." A~ félhivatalos vélemény az,hogy a versaillesi diktátum vons~tkoz"o "cikkei"ki vannak küszöbölve". Hogy mi Tardieunek a véleménye, azt a párisi kamarából fogjuk hallani. Nagyjában Qgy. finom jogi j>kjnány_ , amely kétségtelenül megnehezíti^ a_ katonai, bevonulás, és _a jgazdasági. büntejiő r_en_delk_ezjs_eket_, de nem zárja ki. azoka.t. A tudósítás jneg-C Jőjja firth distj a megszállott területei*: Jpirojlalmi inijnisziaréi:^-* miután_%owden_kijelentette,hogy_nem.érti.hogy_miért_kapjon valamely