Lapszemle, 1930. január

1930-01-18 [1358]

ismeretes híreket kö?.cM melyek sorában az Ellenzék 17-13 megemlíti a budapesti román követség cáfolatát arranézve, mintha a magyar kérdés nemrendezése esetén Románia katonai megszállást tervezne a Temesvári Hir" lap 17-13 pedig megemlíti ugyancsak a budapesti román követség cáfolatát arra nézve mintha a budapesti lapokban ís jelentett és a tegnapi szem.ében idézett román kommünikét hivatalos körökből adták volna ki Megjegyzendő hogy az eddig ideérkezett 15-16-iki bukaresti lapokban nincs is 3emmí nyoma ennek a kommünikének melyet addig egyedül az Erdélyi Hirlap hozott le A ma érkezett bukaresti lapok a maguk híranyagában különösen a MTI budapesti jelentését emelik ki . mely ezerint Magyarer. nrág fenntartja álláspontját.; hogy .1 évátételt többé nem fizet, mégis hajlandó 1942 után bizonyos más fizetésekre Ezt a Viitorul 15-6578 Adeverul 15-14129 Universui 16-11 és Cuvantul 16-1701 egyaránt leközli, Az Árgus 16-5027 viszont a nagyhatalmak által kidolgozott megegyezési lavaelatrol aé hirt azt hangoztatva, hogy Magyarország engedett intranzig en cié j ából Az Árgus 16=5027 irja? A hágai tárgyalások ujabban agy megegyezés reménységét nyújtják. A HTI-nak egy knamünikéje arra vall hogy Bethlen gróf engedett a maga intran#igenciájából Hágában most egy megegyezési javaslatról tárgyalnak. Nem ismerjük ennek a javaslatnak a tartalmát az a tény azonban hogy a román bizottság elfogadta azt tárgyalások alapjául, azt a hitet kelti bennünk hogy kedvezőnek tekinthető a hitelező államok jogoe tézise szempontjából; Mindenesetre, az emiitett magyar távirat is egy speciális alap illette közös kasszáról szól, melyből a magyar optánsok kárigényei is kielégíttetnének Igy tehát az optáns-ügy mégis aE általános jóvátételek keretében lenne likvidálva ahogyan ezt Rcmánia állandóan kívánta Hasonlóképen a szóbanforgc magyar távirat Letér arról az eddigi magyar álláspontról is mintha