Lapszemle, 1930. január

1930-01-25 [1358]

politikai szempontból a liberális párti Viitorul 22-6584 rövid cikke, mely szintén elismeri Románia nagy diplomáciai sikerét Hágában, azonban leszögezi nyomba;; hogy xzt a síkért Románia éppenséggel nem a Maniu-kor mánynak köszönheti, hanem egyedül és kizárólag az előbbi Bratianu-kormánynak,, mert ez készítette elő kellően ezt a sikert s Az Universui 23-17 cikkét mely éppenséggel nem teszi magáé* vá a kormánylapok Órvendezését . hanem részletesebb felvilágosítást kíván &? egyezményről a tegnapi szemle közvetett forráeból már ismertette? Külön megemlítendő hogy a Nagyvárad 24-19 Rador-jelentést közöl arról miszerint Bratianu Vintila is cikket irt a hágai megegyezésről Hol jelent meg a cikk azt nem emliti a jelentés •„ a továbbiakban is mmm csak röviden érinti, hogy a hágai megegyezést a liberális párt vszére

8 Bratianu Vintila nagyjából helyesli, ellenben élesen kifogásolja az optáns-ügy elintézését A kisebbségi lapok közül a Brassói Lapok 25-20 rövid pár sorban gúnyosan kommentálja hogy ugy Magyarországon mint Romániában most azon vitatkoznak hogy ki győzött Hágában, mindegyik magának követelve a diadalt ügyiátszik, csak a kormányoknak van szükségük erre a felfujt diadalra, A lényeg az egész hágai megegyezésben mégis az„ hogy ezentúl közelebb kerülhetnek egymáshoz Magyarország és a kisantant államai, mert súlyos akadály gördült el a megértés útjából-. A magyar álláspontot igazoló c&ah lapvéleményeket eddig egyedül a Keleti üjaág 25-19 ismerteti;, Viszont a Curentul 23-721 eléggé részletesen ismertet magyar lapvéleményeket^ nevezetesen a Pester Lloyd, Nemzeti Ujeág, Budapesti Hírlap,, Újság t Pesti Napló és Magyar Hírlápnak a hágax egyezményt helyeslő cikkeit, de nyomban azután feltűnőbb szedéssel referálja el a Pesti Hirlap elégedetlenkedő cikkét és még feltűnőbb szedéssel a Magyarság és Népszava cikkeit*