Lapszemle, 1930. január

1930-01-24 [1358]

kőzzék a Maniu-keraány a parlamentben számszerű adatokkal s majd csak e* z éknek az adatoknak a birtokában állapíthatjuk mag, vájjon a hágai megállapodás olyan magágy ez eV-e , amelynek örülhetünk vagy pedig csupán kom* piocisszum. melyből a legközelebbi jövőben ujabb ellentétek és vitás ü* gyek fakadhatnak Az erdélyi larek közül a B-eleti Újság 24-18 vezércikkezik a kérdésről. Maguk a hágai konferencián résztvett gazdasági szakértők állítják,* úgymond - hegy a megvitatásra került kérdéskomlexum pénzügyileg oly komplikált volt amelyhez fogható az ujabbkor! nemzetközi konferenciák történetében alig akad ; így uztán érthető hogy a be nem avatottak orientálcdási nehézségét kihasználva a hágai konferenciáról a beszámoló államck a könyvelési technika minden művészetével felszerelve, egy árnya* láttál tetszetősebben tüntethetik fel mérlegüket,, mint ahogyan az a való* 3Í%K> i. indokéit, volna Igazi áttekintést csupán a megegyezésekről szóló jegyzőkönyvek szószerinti szövege fog majd nyújtani Jelenleg mindössze az a politikai aktívum állapitható meg az egész hágai konferenciából hogy azok a súrlódási felületek amelyek lehetetlenné tették hogy Magyar* ország gazdasági természetű megegyezéseket köthessen szomszédaival, lelkű*szöbölődtek: Most aztán már végzetesen kiábrándító lenne nemcsak Magyar^ országra hanem a jóhiszemű nagyhatalmakra is ha a kisantantállamok továbbra is a gazdasági elzárkózás fényűzését folytatnák és az érintkezésnek azon a harcias formanyelvén érintkeznének Magyarországgal amilyent a belgrádi prágai és bukaresti kisantant-kenferenciákm szoktak hallatni. - Vt-zércikkezik a kérdésről az Ellenzék 22-18: ia.. Maniu román minisztereinök a képviselőházban legnagyobb megelégedésének adott kifejezést a hágai eredmények felett e majdnem ugyanakkor Walko magyar külügyminiszter szintén megelégedett örömmel nyilatkozott a sajtónak a hágai eredménysoi? •ás mindkettőjüknek igaza van. Mert Hágában a tanácskozó államférfiaknak