Lapszemle, 1930. január

1930-01-24 [1358]

optánskérdés ékben a vegyes bírósági ítéletek kikéréséről. A "Prager Tagblatt" cseh vívmánynak tartja, hogy megszabadultak a biens cédés rémétől. Benes lapjai pedig azt hangsúlyozzák, hogy a főhercegeknek cseh pénzből egyetlen fillért sem kell adni» A román "Dimineata" azt irja, hogy az optánskérdésben létrejött közös alap terve voltaképpen Maniutól származik* A "Magyarság'' az olasz sajtóra is hivatkozik és közli a "Corriere della Sera" ama megállapítását, hogy Magyarország ténylegesen 1943.után is fizet jóvátételt, de mérgedték neki, mintba egy elvételként annak hangsúlyozását, hogy az "A" és "B"*alan/ amelyből az optánsokat fogják fizetni • Magyarország közvetlenül semmiféle összeget nem fizet bej és a "Magyarság" azt mondja, hogy az olasz sajtó jelentéseiből nem lehet megérteni, miért igyekeznek egyes tényezők Magyarországon a hágai megállapodást győzelemnek feltüntetni* A "Népszava" mai vezércikkében t öbbek közt azt mondja

t

hogy b'áee«e««*«e|i nagym gyanús az illetékes magyar kormányférfiak hallgatása,; annyival inkább, mert kizárólag csak a magyar illetékesek hallgatnak, a bizalom szállítással jó volna várni, amig legilletékesebb szájról hangzik el, hogy a magyar nép rovására mindent elvesztettek s csupán az ojfcánsok javára nyertek meg mindent* A "Népszava** szerint a hágai eredmény az országos érdekek nagy csatavesztése és az optáns gróf urak páratlan diadala,. A "Magyar Hirlap" eddigi álláspontjának némi változtatásával mai vezércikkében már rámutat

t hogy a hágai megegyezés tárgyi alapon mozgó támadó kritikát érint s a kormány félhiavatalos sajtója megkisévii ugyan btíonyitani, hogy a magyar delegáció eredeti álláspontját vitte diadalra, de a szűkszavú tájékoztatás után nem kell túlságosan roeaz hiszemünek lenni ahhoz, hogy valaki feltegye e zavarról, mintha bizony* tényeket elpalástoló rendeltetése lenne s legfőbb ideje volna.hogy a kormány részletesebben informálja a közvéleményt a hágai eredményekről