Lapszemle, 1930. január

1930-01-24 [1358]

•lőve Noviny" közleményéinek ismertetésével iíironéscu romái külügymi• niszternek a fiavas iroda számára adott nyilatkozátával ét Tituiescurak az Orient Radio hágai tudósítója számára adott nyilatkozatával s a ro mán " Epoc a" véleményévei világítják meg hogy a hágai magyar siker ugy a nagyhat almák mint a kisentente sajtójában minji jélesebjjen kj^íe^ezés re jut- ami minden cáfolatnál beszédesebb bizonyíték az ellenzéki saj tó taktikájával szemben Az ''Újság'" és a "Fest.-* Napló" vezércikkében a hágai eredményeket hajlandó diplomáciai sikernek elismerni, de annak értékét sttói teszi függővé hogy milyen belpolitikai és főkén ti milyen gazdaságpolitika rendszerváltozás várható Hága után Az M

Ujság' vezér c ikke arra a konklúzióra jut hogy leghelyesebb volna ha Bethlen gróf miniszt ereinÖk diplomáciai sikerének tejjé öen lemondana és uj gazdasági konc epe lónaic adná át a kormányt A hágai eredmények körül megindult sajtó polémiát, részletesen a következőkben ismertetjük A "3 órai üjság" vezércikkében rámutat, hogy az "Esti Kurir" tegnapi számában í elállít ott mérleg azt mondja. 1/ Bethlen gróf több szer nangsulyozta hogy jóvátételt nem fiaetünK, amivel szemben a re mán álláspont az volt, hogy Magyarország fizessen jóvátételt. Az "Köti Kurír" szerint mivel Magyarország:fizet jóvátételt tehát aromán ál iáspont győzött 2/ Bethlen- gróf kijelentette hogy a trianoni szerző dés 250 ik szakaszában foglalt jogokról nem mondunk Le az "Esti Kurir* megállapítása szerint viszont Románia ebben a kérdésben 100 $S~ig diadalmas kódot*: 3/ Bethlen '-stván gróf az "E3ti Kurir" szerint kije lentette hogy ragaszkodik a döntőbiráskodás elvéhez, azonban ezt az álláspontját sem tudta keresztülvinni mert a döntőbíróság regkerülésével állapítják meg azokét az Összegeket amelyeket Románia az optán- 1 fl oknak fizet' Románia tehát ebben, .a kérdésben is győzött "Hogy 'felfris-