Lapszemle, 1929. december
1929-12-18 [1357]
s végül a belügyministemek ama kijelentésével* hogy &« autonómia aa amit a kormány megenged, azt mondja a cikkíró, hogy az autonomi?másnak eme semmibevevése farosa összhangban van a magvarok autó-misztikus lelkesedésével ha szó van Szlovenazkcról., Euszinszkóról ' Erdélyről vagy Horvátországról. Alig lehet védekezni oly benyomás ellen, hogy Magyarországon olyasvalami készülj miut évekkel ezelttt Olaszországban; a diktatúra. Bethlen gróf azonban, éppen a Telepra phen Union utján biztosítja a világot hogy Magyarországon senki sem gondol a diktatúrára- loyálisan elhisszük Bethlen urnák;ma Magyarországon senkinek sem kell gondolni a fi iktat arára, mivel ott. a diktatúra tényleg van ahogyan azt Rassay képviselő állapitctta meg. Hogy a magyar diktátorának feudálie militarisztikus jellege van, nyilvánvaló Bethlen minist er elnöknek a felső bárban tett ki jelentéséből, egyáltalán nem csodálkoznánk azon, haBethlen gróf i rövidesen tultenné magát az utolsó akrUpulueain és nyí.ltan s&imt vallana A megértés akad olya . cimmel a Prager Preaae A7-342/ Kenéz képviselő interpellációjával foglalkozva a sí; irja yezéroikkfcen, hogy Kcnée- tanár azt dD/Htja hogy a szomszéd államokban a magyarság politikai, vallási, koltaralis és gazdasági tőrén teljesen el van nyomva Kzt s támadást nem lehet nyugodtan elfogadni, hanem meg kell vizsgálni ; hegy Csehszlovákiával i3zömben mire támaszkodnak ezek az állltásci Mindjárt ott van a magyar propaganda arguraentama s hogy a Gaehszlovákiáhos esa? tolt területen 1,070.000 magyar lakik f amellyel aaembea a esehszlc vak nérszámlálás 745 000 magyar nyelvű lakost mutat ki. Kenéz tanár ebből arra következtet., hogy a népszámlálás alkalmával, a magya* rckat megfosztották nemzetiségüktől, A magyar kormány félhivatalos s a
