Lapszemle, 1929. december

1929-12-02 [1357]

Young-tervvel szemben. A birodalmi külügyminiszter válasza ugyancsak tiz kérdésből állott,amelyekből gyakran kiérzik a guny. A lapok részletesen számolnak be a birodalmigyülés jpljnumában lefolyt külpolitikai vitáról. A DAZ /30-554/ egyelőre csak Gurtius beszédének közlésére szorítkozik a Berl_Tagebi /30-565 és_566/ m^r Gurtius beszédének benyomásáról is nyilatkozik és többek között azt mondja,hogy Gurtius nélkülözi ugyan hivatali elődjének szónoki erejét és elvitázhatatlan tekintélyét, azonban nyugodt tárgyilagossága és világos okfejtése rokonszenvesen és meggyőzően hatnak. A kormányt támogató pártok nevében Esser centrumpárti képviselő közös nyilatkozatot olvasott fel s azt kellően megindokolta, a német nemzetiek nevében pedig nem Hugenberg,hanem a párt hármadelnőke_Cberfohren képviselő szolalt fel. Ezt a körülményt a komjiy_t_támogatő lapok legnagyobb része külön említi megc _/Vpss_Ztg 30-565 stb/. - A nagynémet Deutsche Tagesztg /30-567/ vezércikke szerint Gurtius szereplése csalódás volt noha a szónoki emelvényen egy gyakorlott dialektikus köntösében mutatkozott be, aki tartásában és nyelvezetében biztosan uralja magát,sőt időnként fényes és szellemes, azonban nagys% nélküli, nélkülözi a zseniális szikrát és az államférfiúi formátumot. Gurtius drjStresemann. politikai vonalát - ahogyan 5 akarja látni - _egyszerüen tetszésszerinti időre vonalzóval hosszabbította meg. A valóságban ez _szeHemi Lemondás külpolitikai leninizmus ,amelyhez találóan hozzáillenek a Ailhelzastrasse dogmává merevedett irányelvei. Nem_ lett jrolna-^e j^telej5^ge a külügyminiszternek , hogy _elle_nfele^ knekvilágos és méltóságos szavakkal megmjígyarázta volna,hojy_ miiven kéj;s_égbeesetjk hangulatot, keltenek brutális zsarolási politikájukkal a német népben 4s nem lettvolna-e kötelessége teljes komolysággal a következményekre rámutatni? 4 külföld szemeit a német népben növekvő radikalizmusra kellett volna