Lapszemle, 1929. december

1929-12-10 [1357]

zös deinarshoz Ha pedig ezt aa elmaradt együttes lépést a kisentente demarsával próbálnak pótolni, annak korántsem lehet olyan súlya, mint a nagyhatalmak szavának. Mikor tehát Mironescu ur a kisententenak ezt az eddig rejtett szándékát ilyen nyersen kifecsegte a "Petit Párisién" előtt, azzal hálára érdemes érdemeket szerzett velünk szemben<Ami pedig azt illeti, hogy most Magyarország milliárdos költségvetését kezdik hánytorgatni, a "Pester Lloyd" rámutat; hogy Magyarország adófizetőinek végső teljesito"képességét megfeszítve utolsó kétségbeesett erőfeszítéssel iparkodik államrendjét egyensúlyba tartani - Ezt azonban a jóvátételi kérdéssel kapcsolatban nem akarják figyelembe vennie Ami pedig a fegyverkezést illeti emlékezteti a "Lloyd" a hatal mákat, hogy éppen a trianoni békeszerződés kényszeritett bennünket a sokkal költségesebb zsoldos hadsereg tartására. Hogy miért fordul Csehszlovákiához most Mironescu. annak pedig egyszerűen az a magyarázata, hogy Magyaróra zág zsebéből akarja megfizettetni a liberációs költségeket, mert Csehszlovákia boldogan hagyta, hogy megajándékozzák a feldarabolt Magyarország jelentős részeivel, de ennek ellenében most mindent elkövet, hogy Magyarországgal fizettesse meg liberációs ter* heit is;' azzal a Magyar orsz aggéi, amelyet sikerült közösen kifosztaniok és koldussá tenniök. Reméljük, hogy ez & törekvésük hatástalanul fog elpuffogn3 , éppen ugy

: mint fegyverkezési vádjait/ hiszen itt nem a zsoldos hadseregre költött abszolút öaszeg a döntő jelentőségű, hanem az ország költségvetéséhez mért relatív honvédelmi kiadás és itt megállapítható, hogy amig Magyarország költségvetésének csak 15 #-át fordítja honvédelmi célokra, addig a kisentente államok költségvetésének több mint 26 <f

0 a fegyverkezési e-élokat szolgál,A *b Órai Ujság» a francia lap vádjaival szemben, hogy költségvetésűnk egyharmadrészét fegyverkezésre fordítanánk, adatokkal mutatja ki, &©£y ez mennyire nem igaz" Ami pedig azt a vádat illeti,hogy