Lapszemle, 1929. december

1929-12-09 [1357]

Nitseh Andort, nemzetgyűlési képviselőt kéri kihallgatni és pedig ar ^vonatkozólag, hogy a Móhácsy által újból megszervezett kisgazdapárt ée a magyar nemzeti párt között nincs elvi különbség, tehát nem volt szükség iáohácay akciójára* /A Nap 7-279/, A B&lovák Ssé.t napi szünetelésével kapcsolatban a'eo'i 7»~iki számában hangsaly.ozza, hogy az ügynek a legkisebb mértékben sincsen politikai háttere* ellenben ki kell Pilkom dr, , a Jednota-nyomda irányitója ellen-. A nyomdának, amelynek tulajdonosa a Katholikus Tót Kők egyesülete saját szempontjából igaza volt teljesen amikor be akarta hajtani a követeléseit, de a szolidaritás és az együttműködés szempontjából az egyesület tekintetnélküli eljárása a legnagyobb tót katholikus párt lapjával szemben bizonyára nem találkozik helyesléssel a tót nőegyesület egyik tagja részéről sem A Sslérák f uj társasága most raéfégyeímét^igyekszik bevezetni a vállalat minden rósz ébe» A

z ujj társaság meghatalmazott vezetni Srqbár .kanonok,, Heáérly K

á roly és Szivek József képviselők, Ha az uj társaság elbocsátotta állásából Farkas Jánost, a Szlovák kiadóhivatali főnökét,, és #

ki jelenti, hogy azok a hirek,amelyck S2*ac±afc Farkast Tuka Bélával illetve ^éhlicskával . hozzák kapcsolatba, tendeneiózusak, Farkas János hosszabb nyilatkozatot tett közzá a pozsonyi lapokban, amelyben hangoztatja, hogy ő mint liy,uidátor kénytelen volt kötelességeit teljesiteni,amelyeket a kereskedelmi törvény ir elŐ» annál is inkább, mivelt a vállalt kötelezettségekért a

nyagilag, is felel

03= Nem felel meg a valóságnak

s hogy azonnali hatállyal elboosátották,mert azok a jogi és'fizikai személyek, akik neki a felmondást adták, nem voltak feljogositva__arra, hogy munkássága felett Ítéletet mondjanak és diszponáljanak vele-.. Tuka Bélát mint volt munkatársa amikor ő a Szlovák főszerkesztője volt megkülönböztetett módon tisztelte, A Jehlicskával •