Lapszemle, 1929. november

1929-11-21 [1356]

megvizsgálására, vájjon az őslakos sző és klfejjs_z_és,nem__sR<$3,»e.„a..Mfcr társaság vé

delmi törvények _^Qen, vájjon nem uszlt-e a nemzet legerŐ*» sebb ága: a csehek ellen? Rövidlátás lenne az őslakos kifejezésnél 1000 évvel ezelőtti időkre gondolni és nem látni azt, hogy ez a kifejezés osak a háború előtti és az államfordulat utáni viszonyokat fejezi ki s hogy az őslakos blokk megteremtése odairányal, hogy Szlo- ( venszkón olyanok maradjanak a viszonyok mint voltak az államfordalát előtt<, AZ őslakos autonomista blokk szervezése nemcsak történelemhamisítás, de sokkal nagyobb bün, mert ez harcot jelent a köztársaság alapgondol

ata el

len, amelyben a csehek és szlovákok őszinte és egyenrangú te stvéxok* JLf&l$£& /2Ö*263/ foglalkozva Medreczky cikkével azt mondja, hogy az esztéljen, ffzám 1 tó_^^S!^~JL£2BÍÍSiiíb- 0016

^-3' jó éa alkalmas arra

} hogy az ember vele hízelegjen a prágai uraknak, de nem méltó egy keménye sontu salovákhoZi Most amikor az autonómiáták Szlovenszkő kulturális ée gazdasági érdekelnek megvédésére és hathatós támoprí

4 ra meg akarják alkotni az őslakosok ?gy«ágos frontját, iüedveczky az ügyészért kiált, mert as őslakos szó is szerinte csehelienes

u la logika, es ment&iitáo? Medveozky a "szlovák* a cseheket látja m*. támadva akkor, amikor sajátunkat megyünk védeni* Az Ív4nka-ft%*i3JÍTJ>Ji$^_J&i.3öᣠ/2Qm$jL\m/ az autonoaiste Ü körül folyó v'tilól megállapítja, hogy esek a törekvések öe»»eomiot> tak

e legyen lehetne bízni, olyan emberekben, akik követelik az autóéi nomiát,, de nem lsmerlk/8" köztársaság integritását és akik a <jseh?. • •rák köstársaságot essak addig tekintik a hazájoknak

3 mig lUtgyarorasé nak nem sikerül a trianoni ezeraődéet sagsemmigltenl vagy megváltoztatnia Á lap szerint a szlovenszkoi viszonyok még experimentáeiáiíat sem engedik meg as autonómiával, LEVÍLTÁfl