Lapszemle, 1929. november
1929-11-02 [1356]
pont hirtelen megtagadásának okait kutatva cikkiró azokat egyrészt az .AMüSZ v»tetőinek a budapesti világkongresszuson tanúsított raagatartusában véli felfedezni/:nem adtaik út a magyar kormánynak a demokratikus szabadságjogokat követelő tizenetet és nem tiltakoztak Mussolini u'vösléBe ellen/másrészt lord Rothermerenek Balthazár püspökhöz inté«zett l-gutolsó lével ében, Bármint is, irja Iasák^ Zákány ék front változása kárára van az AMOSZ presztízsének és kitűzött céljainak elismeri,, faogy mindkét revízióra szüks ég van. 7>e amikor Magyarország ellenségeivel küzdenekj akkor nem szabad lovat adni alájuk Magyarország ellen Külön-ktilön mindkét revízióért hatalmasabban kellene harcolni és , || MII III • I • II II •• _ .11 - II I ~ - - I I- -1 • - ~ • II - f | f — •• az AMOSZ képviselőinek nyilatkozniok kellett volna erről a világkongresszuson.-. De nemcsak ezt mulasztották el, hanem MacEonalö amerikai tartózkodását sem használták ki a revizió érdekében A belső reviziot fölébe helyezni a külsőnek cikkiró szerint nem más, mint a demokrácia fegyverét jól kifenve átnyújtani Magyarország ellenségeinek* A Középnyugati Reviziós Liga központi elnöki tanácsa Drózdy ügyvezető elnök vezetése alatt ülést tartott és egyhangúlag elfogadta Csáktornyai Istvánnak javaslatát, melyszerint A KH 5 L elnöki tanácsa megbélyegezte az A ÍOSZ reviziós árulását.. ü'Á Amosz körüli forrongásra megnyugtatólag hat Tarnőcsy Árpádnak & Hetilapok Szövetségéhez intézett nyilatkozata /Szabadságit/ amelyben magyarországi útjáról visszaérkezve az AM9SZ érdekében ki fejtett sikeres munkáját emeli ki ás kijelenti, hogy most újra teljes erővel fog megindulni a szervező munka, amely távolléte alatt sajnálatom mó^on megakadt s Azt a rengeteg rosszindulatot, amit egj'fta ! irak és lapok részéről tapasztalt f Tarnóczy nem méltatja arra, ho^y az Amose soraával azonositSa e Annái kevésbbé, mert a l egtöbbnek eredő f£££áaáral találkozott Budapesten és jól iumeri az AMOSZ ellenzékének tendenciáját, nRS7Ánns LEVÉLTÁR
