Lapszemle, 1929. november

1929-11-29 [1356]

Kisebbségi ügyeké A Csiki Magánjavak népszövetségi panasza tárgyában a Déli Hirlap 28.272 éa Erdélyi Hirlap 2 7*3423 a Curentul értesüléséről re* féráinak^ mely szerint a román kormány a panaszra vonatkozólag már elküldte válaszát Genfbe a Népazövetséghez,, miután a válasz megadása határidőhöz volt kötve a Népszövetség azonban a Csiki Magánjarak ügyét egyelőre nem veszi tárgyalás alá

T mert a kormány a szóban forgó válaszában haJgékot kért^ mig elkészíti a Népszövetséghez intézendő részletes memorandumát,, amelyben bizonyitani akarja a Magánjavak kisajátít ásának törvényes voltát^' » A felirati vita soránWiller ás Hegedűs magyarpárti képviselők beszédeitma már a 28,-i bukaresti reggeli lapok /Curentul, Dimineata^ si!b«/ is részletesen adják.;A Nagyvárad 28*271 és T emes« vári Hirlap 28*272 egyaránt meg állapit ja^ hogy különösen JÉtegedüs Nándor beszédének a román képviselők körében is igen nagy Jaatása volt. a Brassói lapok 29~272 azonban ellenzékieskedve leszögezijhogy •szépen beszéltek ugyan a magyar képvisel ők * de a formára helyezték a súlyt a lényeg helyett,;' a magyar közvélemény a magyar párt részéről sokkal erőteljesebb megnyilatkozást várt volna el w * Erdély uj megyebeosztásának hirét megcáfolja ma már egy buCR. w. t* *m mmm tm w u, mv * m «r *u> <M a* i.• m m w «t m <mt **• >*, m m. M mmmfim^mmwm karesti kormánylap^' nevezetesen a Cuvantul 26*1653 is

# hogy nincsen szó megyék összevonásáról^, hanem továbbra is fennmarad Romániának mind a 71 vármegyéje* A B

rassói Lapok 29-272 is tényként ir arról

? hogy a székelyföldi vármegyék összevonásáról csakugyan azó volt ^de a tervet szerencsére elejtett ék"? Az Ellenzék; 28«272 azonban nem nyuj szik bele ilyen könnyen a cáfolatba.

1

' hanem Balogh Artúr vezércikkét köziig mely afölött aggodalmaskodik, hogy a cáfolat csak azt hangoztat ja

s hogy t ovábbra is fennmarad mind a 71 vármegye;, ámde nem éri**