Lapszemle, 1929. november

1929-11-29 [1356]

renciának egyedül az képezheti prograamját ; hogy leszállítsa azon jóvátételek Összegét amelyekkel Magyarország tartozik? kikén" fentehb már hangsúlyozva volt^' a háborús jóvátételek problémájának a rendezésével kapcsolatban a világháborúból származó egész és roppant kiterjedésű helyzetnek a végleges liquidálására törekszenek"'' Ebbe a komplexumba pedig beletartoznak minden állam Összes követelései és adósságai .• amelyek a békeszerződésekből kifolyólag származtakIgy tehát a keleti jóvátételi konferenciának is az volt a hivatásai hogy necsak Magyarország háborús jóvátételeire nézve állapitson meg egy uj rendszert hanem az u n

Jíl felszabaditási tartozásokra\ az át« adott javakból származó tartozásokra és általában mindennemű más a békeszerződésekből származó tartozásra nézve ist ugy hogy ez az uj resstm valójában "a háború pénzügyi li quidálását* jelentse Apponyi gróf azonban elutasit ja azt,, hogy az optánsok ügye állam és állam közötti problémának tekint essék*' Ámde ezzel szemben már Titulescu is bebizonyította épp a párisi keleti jóvátételi konferencián,, hogy igenis állam és állam közötti kérdésről van sző itt . Mironesou külügyminiszter pedig egy nyi lat kostában külön is hangsulyozta^hogy a közvetlen magyar-román tárgyalások során a román állam sohasem ismerte el az optánsok ügyének jogi magyarázatát* hogy t T* kötelesség volna őket kártalanítana', hnem éppen mert Románia * állam és állam közötti-' ügynek tekintette kezdettől fogva az optánsügyet is' csupán a jóakaratát bizonyítandó ajánlott., fel kártérítést; hogy éppen a

H

háború pénzügyi liquidálásának^tegen szolgálatot Különben nem is érdemes Apponyi gróf hosszú cikkének összes tévedéseit aorra venni Hvégre már rég látjuk, hogy a tiszteletreméltó aggastyán a nazá. ja ügyeit olyan hévvel védi. V amely mindig csak elhibázhatja az argumentumok értékét Általában az egész magyar álláspontban ás akis w ilyen hibákat lehet felfedezne amelyek mind Magyarország ama ellen