Lapszemle, 1929. november

1929-11-04 [1356]

vonatkozó budapesti éa prágai tudósításokat, AZ Am» Népszava vezércikkben mutat arra az izgalomra, melyet a nyilatkozat a washingtoni caeh hasugsággy árban keltett, ami érthető is, tekintve, hogy Masaaryk álláspontja, sehogy aem illett bele az eddig hirdetett haZugságoL programmjába, A washingtoni caeh követség - hogy lerontsa az intervjunak az am»közvéleményre gyakorolt hatását ~ az am»lapokban /többek között New-York Worlflban/- sietve elhelyezett hirben •teljesen hamisának nyilvánítja a budapesti sajtóban közölt intervjut, azzal indokolva ezt a merész kijelentéat, hogy az antant beleegyezéae nélkül Csehszlovákia semmiféle területet nem adhat vissza Magyarországnak. Ugyanekkor mzonbyn. a hir egy gyanús kis hátsó ajtóról is gondoskodik a visszavonulás számára azt mondván; w Amennyiben volnának is ilyen fejlemények Prágában, azoknak hire nem érkezett Washingtonba* íáaszaryk ugy lát szik, irja a Népszava, elkövette azt a hibát, hogy az intervju előtt nem kért tanácsot a washingtoni hazugsággyártól* Sőt utólag aem számolt be neki az intervjuról, de ezt Maszaryknak és a követnek egymás között kell elinté*zniök

8 AZ Írás /13/ gúnyosan borzolja a Maszaryknál is Maa^rykabb "ikerrevizionisták* orra alá, hogy ime a csehszlovák elnök nem köti a belső reformokhoz a magyar területek visszaadását, an-e lap a Chikágo Daily íribűne ciraü amerikai lapnak egy cikkét közli, amely bem Tuka elítélésének szlovensskói hatását vázolja 6$ kiemeli, hogy ez az Ítélet teljesen fölborította a tótok és a cseLek között a viszonyt, •Hazatérnek az emigránsok* feltűnő nyomású cim alatt tton ti or/Ara, Népszava /18/ ismerteti h. körülmény eket s melyek Oaraciék lv zatérésóben közrejátszottak;. Kiemeli, hogy eddig a szocit-üstn el] ->.• sék intrikáin bukott meg mindig az emigráció feloszlatása- Most ban egyenesen Bethlen kívánja. Hogy Oaramin a liuchingeren kivül