Lapszemle, 1929. október
1929-10-23 [1355]
el vele szemben, mert 70*000 holdat kitevő hegyláncukat kisajátították, holott ezt a Magyar-Osztrák Monarchia alatt a székelység hasznáta. Az ügyben Virgil Potarca földmüve lésügyi államtitkár alapos tarfulmányozást folytatott és ennek eredményét szembe fogja helyezni a csiki székelység reklamálásával« Potarca államtitkár a tanulmányában mindenekelőtt megállapítja, hogy ez a 70 .180 holdat kitevő hegylánc 1769-től kezdve az osztrák állam tulajdona volt,, még pedig az Ausztih 5 i/r i és T örökor szág között történt Mttirki igazit ás következtében. 1783-ban a szóbanforgó terület a székely határőrök használatába került 1869-^ mikor is az egész birtok használati j.bga egy ad hoc igazgatás alatt a csiki közönségnek egyetemesen került a kezébe, mig a tulajdonos továbbra is az osztrák állam maradt• Ez a jogi helyzet állt fenn mind végig^ egészen addig a pillanatig s amikor Erdély román te«ület lett* A román agrárréform-törvény végrehajtása során a járási agrárbizottság utasítást adott a fO.000 holdnyi területnek részbeni kisajátítására* Innék az intézkedésnek a felülvizsgálását azonban maga a csikmegyei lakosság is kérte* Erre a felsőbbfoku agrárbizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a román állam minden kártalanítási ke telezettség nélkül is jogosan mondhatja magát eme javak jogszerinti tulajdonosának^ a csiki s zékelyek felülvizsgálati kérelmét tehát viz szautasit otta* Az agrárbizottság ezen határozatával szemoen aztán a csiki javak képviselői most a Népszövetséghez fordultak, A ZZ al érvel nek,' hogy az agrárbizottság nem birt Ítélőszék jellegével^különben is a csíki Svaékely lakosságnál más elveket tartott szem előtt, mint a karánsebesl román határőröknél* Erre az érvre Potarca államtitkár ellenérve a következő; Elvitathatatlan elvből kiindulva^ a földkisa£ titások és földosztások szabályozása a román állam sz&uverén jogát képezi s ezt a Jogot az alattvalók nem. sérthetik megl A osikiak panasza n továbbiakban azt is állit ja, hogy az agrárbizott ság csupán politikai eszköz volt,' amivel szemben Potarca ezt jegyzi meg; Ha az
