Lapszemle, 1929. október

1929-10-18 [1355]

leg cáfolatot kért ki Hiotu udvari miniszter révén a nyilatkozatra vonatkozólag magától Mária királynétól, de mert Hiotu még mindig nem szolgált ezzel a kivánt cáfolattal, a kormány most ugy fordított a dolgon^ kogy arra az álláspontra helyezkedett a Ke^fci Újság 18-238 és Ellenzék 17-238 szerint; miszertn* az Universulhan megjelent nyilatkozatot nem tartja autentikusnak, hanem apokrifnak, sót aljas miaz tifikációnakj tehát a nyilatkozat tárgyába* bizonyos polémiába sem kivan bocsátkozni* De nem lát okot a kormány lemondásra sem a nyilatkozat miatt"/ mert hlezen alig négy nappal ezeiUit, az uj régens megválasztása után forraaliter már lemondott^' lemondását azonban a rógeia tanács nem fogadta el| igy tehát, miután a régenstanacsnam ia es a parlamentnek is birja a bizalmát, továbbra is meg marad a helyén*-!lyen alapon a Maniu-kormány válsága elsimult ugyan, de a Keleti Újság 18-238 megállapítja, kogy osak ideiglenesen, a Brassói Lapok 18-23? szerint pedig a helyzet még mindig a végsőkig reszült*Az idézett Keleti Újság a következőket irja vezéroilekében: Hiába jelennek meg cáfolatok egymásután^ hiiába jelentik ki a hivatalos kormánykommünikék, hogy a kormánypárt berkeiben teljes ae öaszhang* még a felületes és laikus szemlélődő is megállapíthatja, hogy a Maniu-kormány igenis kritikus helyzetben vart*" A kritikua helyzetet a kormánypárt két frakciója f "a nemzeti párti es a parasztparti frak* oló között a régensválasztással kaposoJatosan kirobbant ellentét idezte elő* Nem állit juk^ hogy ez a krízis most már kormánybukaat ia jelenti Hiszen a belpolitikai helyzet káoszában a Maniu-kormány gyoas távozása nemcsak nyu.gvópontot nem jelentene

f hanem Kétségtelenül súlyos következményekkel járna" Részint ennek a felismerése játazott közbe aziránt hogy amikor aztán Mária királynénak a kormány elleni feltűnő nyilatkozata napvilágot látott; nagy gyoraan Ö8azebékült a • két szembenálló frakció;-üz a Treuga Dei mindenesetre erősen az omi-