Lapszemle, 1929. augusztus

1929-08-29 [1353]

Már a pör folyamán többször rámutattunk a magyar sajtó állásfoglalására, hogyan kelt védelmére a bel - ős külföldi magyar sajtó a "szlovákjukénak* 'fuka természetesen hálás tud lenni és tudja, hogy hol vannak a legodaadóbb tisztelőit "ízért választotta ezeket a bizalmiakat.- A Hiradó /29~232/ ezzel szemben megállapítja, hogy Tuka nem is volt jelen a bizalmi emberek megnevez és ekor

s hanem ezt a védők tették* ők pedig saját belátásuk és felfogásuk szerint nevezhetnek meg bárkit, amibe senkinél: nem lehet beleszólásáé A Lidové Nov&nynek Bartók konzul e

lleni támadásáról & pozsonyi Hiradó /29«232/ és a Prágai Magyar Hírlap /29-195/ azonos közleményben irják, hogy a brünni Lidové Noviny Bartók konzul beszédének nemcsak szavait han

em értelmét is

, teljesen elfer

dítve közli,, Bartók dr, ugyanis azt hangoztatván3, hogy a gazdasági együttműködés csak akkor hozhat eredményeket, ha abból a napi politikát teljesen kikapcsolják, a hely és személy megnevezése nőikül röviden érintette azt is„ hogy vasárnap tisztán gazdasági jellegű banketten, amelynek hivatalos vendége volt,az egyik szónok részéről Magyarországot érintő ellenséges megjegyzések hangzottak el* Hogy a konzul beszéde teljesen korrekt ős sima kijelentéseket tartalmazott

} bizony it ja az a tény is, hogy információink szerint a konzul az általa elmon.dan.do beszéd szövegét illetőleg a közgyűlés előtt az arra legilletékesebb csehszlovák tényezővel előzőleg szőszerint meg ól lepődött.-. Azt pedig, hogy a közgyűlésen résztvevők a beszéd felett mennyire nem bot*-ránkoztak meg, amint azt a Lidové Hoviny irja

; bizonyltja az, hogy a^ be sz. édet m az _ ejgéaz^ ko gj^ ül ós n

e gt apeo it a és hogy utána a prágai Gyáriparos Szövetség egyik főtitkára ás maga az elnöklő Sztodola Kornél szenátor is sajnálkozás át fejezte ki a közgyűlés előtt, hogy .ilyen eset megtörténhetett, annál is inkább, mivel ~ ahogyan Sztodo«