Lapszemle, 1929. augusztus
1929-08-03 [1353]
xvizv a auguszxus o, A hidasnémeti esetet a csehek legszivesebben kitörölnék emlékezetükből., A Prágai Magyar Hirlap augusztus /2-173/ közli s hogy Borszky Leo a Národni Politikában vezércikket ir a hidasnémeti esetről, amelyben többek közt azt mondja, hogy az affér közvetlen kitöréae után tfva intettük az illetőket az elsietett lépéstől,, Július 3«-án az volt a cseh álláspont, hogy nem hagyjuk magukat kirántani nyugalmunkból s a Magyarországgal szemben való fellépésnél igazságosan fogunk eljárni az eset kivizsgálása után* Mit jelent a mi részünkről az eset kivizsgálása? Azt jelenti, hogy illetékes helyen megállapltsokj vájjon a letartóztatott Pecha kémszolgálfctban állott-e vagy sem? Továbbá megvizsgáljuk, vájjon Pecha nem a saját szakáiéra akarta Magyarországról információkat szerezni* Ha a belső vizsgálat megállapította volna az egyik vagy másik esetet, ugy nem lett volna szabad az ügyből egyáltalán affért csinálni, hanem a kölcsönös kémkedésnél szokásos 3egit3óget kellett volna ^ec.hának nyújtani* ahelyett azonban cseh részről hibát hibára követtek el, A forgalom beszüntetése/a nemzetközi forgalmi kötelezettségekre való tekintettel, de cseh gazdasági érdekekből is megengedhetetlen volt. Hallatlan cselekedet az is, hogy a forgalom beszüntetését még a diplomáciai jegyzlkben is azzal indokolták, hogy ez a. csehszlovák vasutasok kívánságára történt, vagyis beismerték az egész világ előtt, hogy a nemzetközi kapcsolatokról mindenki má» csak nem az erre hivatott kormány *'ór& > A forgalom beszüntetése végül is, ioint ezt mindenki megállapíthatja, csütörtököt mondott. Három heti kárvallás után újból megindították a forgalmat, anélkül, hogy a második cseh jegyzék egyetlen követelése i3 teljesedett volna* A legnagyobb és legérthetetlenebb hiba az a csehszlovák jegyzék, amelyben azt kivonták, hogy a magyar kormány fejezze ki sajnálkozását a for«*
