Lapszemle, 1929. augusztus

1929-08-17 [1353]

hogy egy nagyúr folyóirat szerxnt Magyarorazag lieimv/ehr zavargása esetében a Burgenlandba kivan bevonulni. Az Arbeiter Zeitung elhallgatja Deutach beszédének ezt a részét, de ugyanakkor a "Hagyma© arorazág* cimü folyóirat vonatkozó cikkájfc ismerteti. A Journal /lu/ idézetet közöl az illető magyar cikkből, amelyben ki van mondva, hogr a csehek a rendcsinálás ürügye alatt szállnak meg a Burgenlandot, mert meg akarjuk valósítani a szláv koridort„ Csak erre az esetre nézve látja szükségéének a magyar folyóirat, hogy valaki^ aki Auszttia ellen be akar vonulni, vagy át akar vonulni e területen, magyar caapatokkal találná azenbe magát. A cikk felelőtlen uszitósnak mond™ ja az Arbeiter Zeitung beállít áaát. A Presse /16/szerint a Seat *e ring az i*én annyira elmagyaro« aodott, hogy a Csonkamagyar országiak és az őrnagyarorsadgiak együtt nagyobb számban vannak mint az osztrákok, őrnagyarorazág lakosai a Semmeringen, akár Szlovákiából Erdélyből vagy Bácskából származzanak, tüntetőleg magyarul beszélnek. A három kontingens ösaz látszana nagyobb, mint az osztrák látogatók .összlétszáma, ^ jelenség okát a cikk abban látja, hogy a magyarok az idén hátat fordítottak a Tátrának, amely különben konkurrenolát csinál S erimer ingnek. utódállamok. A Presse /lö/ "íugen. Eelly pozsonyi tudósítását közli a Tuka-perről. A cikkíró azerint Tuka az eaberisaeret hiányénak, a hiszékenységnek éa politikai könnyelműségnek áldozata. Biztos

f hogy nem lehet rábizony itanl becstelen ind i tó okokat én számos jogász feP tételezi, hogy az ügyhez nő^ositani fogja a vádat. A per igazi kérdéae még válasz nélkül maradt, vájjon a sslovákokaak as autonómiáért folyó harcéról vagy a forradalom előkésaitéaéről van«e azó. 14 nap után az ember hajlandó lesne aat hinni, hogy erre a kérdésre egy általán nem fog jönni konkrét válasz «•