Lapszemle, 1929. augusztus

1929-08-10 [1353]

den aggodalom nélkül figyeli azt a disputát, amely a jóvátételnél érdekelt hatalmak között folyik,mert ugy látják,hogy ez a huzavona mindenesetre késleltetni fogja a politikai kérdések szőnyegrehozatalát,amely pedig német szempontból fontosabb,mint a kvőtakérdés, A Franki.Ztg./9-588/ Snowdennek a pénzügyi bizottság zárt ülésén elmondott beszldét birálja megállapítva,hogy ez még élesebb volt mint az,amely a megnyitó ülésen elhangzott.Snowden érvelése kétségtelenül jő,bár erre ugyanolyan jő ellenérveléssel lehetne felelni.Azt mindenesetre még pártatlan körök is "szemé re vetik már, hogy alig indult meg a konferencia és 5 máris egy ultimátummal állott elő.A lap felveti azt a kérdést,vájjon az angol álláspont nyakassága és a francia delegációval való véleménykülönbség nem veszélyeztetik-e az eglsz konferencia eredm§nyességét ? Egyáltalán nem! - feleli reá.De meg kell adni, hogy Snowden kissé nyersebbmint kellene. "Ausztria ás Csehszlovákia" cimen közöl rövid wieni keltezésű tudósítást a Frankf.Ztg*/8-586/ Streeruwitz és Benes pilseni találkozásáról, amelyet először Wienben mint egyszerű udvariassági aktust igyekeztek magyarázni.fiilentétben a Neue Preié Presse prágai keltezésű ilyen beállításával a lap ugy sejti,hogy itt nemcsak udvariassági aktusról van sző.Maga az a tény,hogy Streeruwitz előbb Csehszlovákiába ment és csak azután Berlinbe,már magában véve figyelemreméltó politikai nüanszt tartalmaz;Hivatkozik a Wiener Tagblattra is,a.iely szintén azt hangoztatja,hogy a találkozás nincs minden politikai jelentőság né! kül„Aktuális kérdések ugyan e pillanatban nincsenek szőnyegen Csehszlovákia :s Ausztria között^de a háttérben egy fontos probléma áll ós ez Középenrőpa kereskedelempolitikai organizációja* A Berl.Tagebi./9-3?2/ szófiai levelezője egy rövid tudósitásá ban utal a belgrádi Pravdában minap megjelett intervjura,amelyet állítólag a Tageblatt tudósítója parisban Burov bolgár külügyminisztertől kapott és,amely a külügyminisztérre nézve nem valami kedvező megálla •