Lapszemle, 1929. augusztus

1929-08-05 [1353]

0.1?ouglas Booth Magyarország bel- és külpolitikái helyzetéről a Royal Instituteof International Affairs-ben Londonban tartott rendkívül érdekes előadását a Pester Iloyd és a Pesti Hirlap vasárnapi száma /aug.4./ részletesen ismerte ti.1 középeurópai helyzetet jól ismerő angoi előadó Magyarországról többek között azt mondja,hogy a dunai államok hely zetének sajnálatos bonyolultsága Európának a háború utáni ujjáformálására vezethető vissza,mert ha az osztrák-magyar monarchia nem semmisült volna meg,a Dunavölgyi problémák Budapestre és Bécsre lokalizálódnának. Szerinte a szövetséges hatalmak alig kerülhették el Délkeleteurőpa felosztását a háború után,tekintettel az 1915.-16. évi titkos szerződésekre. Véleménye szerint a jelenlegi határok ,bár sok esetben kielégitik a népek önrendelkezési jogának kivánalmait /?/,de nem egy izben a győzőknek adott stratégiai előnyök kedvéért flagránsan megsértik azt.Itt aztán utal a magyar-cseh határ példájára ás rámutat,hogy a határmegállapitó nagyhatalmak épen ezért a békeszerződésekből hasznothuzó államoktól azt követelték, hogy a kisebbségek szabadságát és jogait biztosítsák.A békeszerződések után tiz esztendővel szerinte egy engerztelákenyebb szellem kezd kibontakozni,amelyet azonban nem követett eddig semmiféle fontosabb tett.A békeszerződések területi rendelkezéseinek megváltoztatása a közel jövőben aligha várható.A kisantantállamok csupán katonai vereség esetén adnának vissza Magyarországtól és Bulgáriától elvett területeket.Az előadó az újonnan keletkezett államok iparfejlesztési és iparvédelmi politikájában a háború esetére való függetlenség biztosításának szándékát látja. Szerinte az a feltevés,hogy Magyarország,vagy akár a többi dunai állam határa mai formájában végleges maradhatna,csak illuziő,amelyet már is több rázkődtatás ért.Itt rámutat Mussolini kijelentéseire,majd mérlegel-